Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-967/2016 ~ М-229/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года             г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району к Коркиной Елене Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Коркиной Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>. Согласно ст.23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002г. Коркина Е.В. обязана уплачивать указанный налог.

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара Коркиной Е.В. заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 654 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Коркиной Е.В., как налогоплательщика, в бюджет суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015г.).

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> (л.д.7).

Коркиной Е.В. заказным письмом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 654 руб. (л.д.4).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Коркина Е.В. указанное требование не исполнила.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. (как следует из штампа входящей корреспонденции – л.д.2), то есть по истечении установленного ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 30.06.2014г.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч.2 ст.48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Поскольку отсутствуют основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу с Коркиной Е.В., заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Коркиной ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>