№ 12-785/2019

66RS0004-01-2019-008409-24

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                               г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автопартнер» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810166190910182847 от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопартнер» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Автопартнер» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:31, водитель транспортного средства марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак К 071 УХ /196, двигаясь по адресу г. Екатеринбург, <адрес> «а» (мост по <адрес>) превысил, установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «Автопартнер» решением вышестоящего должностного лица – начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

В жалобе ООО «Автопартнер» просит отменить решение и постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ООО «Автопартнер» являлось собственником автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак К 071 УХ /196, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передан в управление Ивановой Ю.В.,

В судебном заседании защитник ООО «Автопартнер» Кочкин А.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнение заявителя, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:31, водитель транспортного средства марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак К 071 УХ /196, двигаясь по адресу г. Екатеринбург, <адрес> «а» (мост по <адрес>) превысил, установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак К 071 УХ /196, передан Ивановой Ю.В. во временное владение и пользование сроком на 61 сутки. Кроме того, в материалы дела также представлен акт возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Иванова Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак К 071 УХ /196 лично.

Таким образом, доводы жалобы ООО «Автопартнер» о том, что ДД.ММ.ГГГГ их водитель не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак К 071 УХ/196, был передан во временное владение и пользование Ивановой Ю.В.

При таких обстоятельствах решение и постановление должностных лиц по делу об административном правонарушении нельзя признать законными и обоснованными, они подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Автопартнер» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-785/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
ООО Автопартнер
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Черных Ольга Александровна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
31.10.2019Материалы переданы в производство судье
02.12.2019Судебное заседание
02.12.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
28.01.2020Вступило в законную силу
05.02.2020Дело оформлено
05.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее