Решение по делу № 2-1114/2016 ~ М-1011/2016 от 30.05.2016

Гр. дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Коржавчиковой О.В.

с участием ответчика Попченко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Транснефть» к Попченко Б.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Транснефть» обратилось в суд с иском к Попченко Б.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины – ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., в результате которого указанное ТС получило механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Попченко Б.А., управлявшего автомашиной ....

Истец выплатил страховое возмещение в размере ... что подтверждается платёжным поручением. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу .... Таким образом, с учётом страховой суммы (....), амортизационного износа (...), стоимости устранения повреждений, выявленных на момент страхования (....), годных остатков (....) и выплаченной страховой компанией суммы (....) невыплаченной осталась сумма в ...., которую просит взыскать с ответчиков.

Ответчик Попченко Б.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Истец – АО СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Из представленного возражения следует, что страховая компания во исполнение договоров ОСАГО произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ...., кроме того, участнику ДТП З была произведена страховая выплата в размере ...., К - в размере ... то есть общая сумма выплат составила .... Таким образом, лимит ответственности исчерпан (л.д.123-124,127-129).

С учётом мнения ответчика Попченко Б.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Попченко Б,А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО СК «Транснефть» обратилось в суд с иском к Попченко Б.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины – ....

Ответчик Попченко Б.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП, имевшее место ..., произошло по вине Попченко Б.А.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.4).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Попченко Б.А. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из письменного отзыва ПАО СК «Росгосстрах» и приобщённых к нему документов, следует, что страховая компания во исполнение договоров ОСАГО произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ...., кроме того, участнику ДТП З была произведена страховая выплата в размере ...., К - в размере ...., то есть общая сумма выплат составила .... Таким образом, лимит ответственности исчерпан (л.д.123-124,127-129), в связи с чем в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Транснефть» к Попченко Б.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Попченко Б.А. в пользу АО СК «Транснефть» в счёт возмещения ущерба, причинено ДТП .... и расходы по уплате государственной пошлины ...

В удовлетворении исковых требований АО СК «Транснефть» к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая