Не определен по делу № 9-1944/2014 ~ М-3262/2014 от 13.10.2014

Материал № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014    г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Тонкоголосюк А.В. рассмотрев материалы заявления ФИО1, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов-исполнителей по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ссылаясь на положения ст. 441 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим заявлением, просит восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства 2564/14/8402-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Киевским районным судом г. Симферополя АРК о взыскании с него – ФИО1 задолженности <данные изъяты>, признать незаконным указанное постановление и отменить его.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №475944-6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившего в законную силу 21.03.2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, данное заявление должно быть подано в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из материалов заявления, судебный пристав – исполнитель ФИО2 исполняет свои должностные обязанности в отделе судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, то есть в районе деятельности Железнодорожного районного суда города Симферополя.

Таким образом, заявление не подсудно Киевскому районному суду города Симферополя, т.к. такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, что отражено в Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 443-О "По жалобе гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл указанного законоположения является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135,441 ГПУ РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю заявление ФИО1, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов-исполнителей по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что с данной жалобой ему следует обратиться в Железнодорожный районный суд города Симферополя.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

Судья     А.В. Тонкоголосюк