Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2013 ~ М-2471/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-2456/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Перовой Д.С., действующей на основании доверенности 13 АА № 0287555 от 25 декабря 2012года, выданной в порядке передоверия,

ответчиков – Смирнова А.Ю., Журавлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Смирнову А.Ю., Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2010 года установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице -Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с Смирновым А.Ю. (далее - Заемщик) кредитный договор № от 09 июля 2010 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых( пункт 1.3 Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора 10 июня 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 20.05.2013 г. за ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу 50 847 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу 8135 руб. 60 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.), срочная задолженность по процентам 203 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам 3 315 руб. 30 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013 г.), пени по основному долгу 197 руб. 67 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013 г.), пени по процентам 77 руб. 78 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.). Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 62 777 руб. 36 коп.

Сведения о задолженности по кредиту, в том числе расчет суммы пени в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, представлены в приложении.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор:

№ от 09 июля 2010 года «Поручительства физического лица» с Журавлевой С.В.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица № от 09 июля 2010 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Просит суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Смирнова А.Ю., Журавлевой С.В. задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2010 года в сумме 62 777 руб. 36 коп., в том числе - срочная задолженность по основному долгу 50 847 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу 8 135 руб. 60 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.), срочная задолженность по процентам 203 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам 3 315 руб. 30 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.), пени по основному долгу 197 руб. 67 коп. (в период с 12.02.2013г. по 20.05.2013г.), пени по процентам 77 руб. 78 коп. (в период с 12.02.2013г. по 20.05.2013г.) и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С. иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Смирнов А.Ю., Журавлева С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела(л.д.36-46) установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице -Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с Смирновым А.Ю. (далее - Заемщик) кредитный договор № от 09 июля 2010 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых ( пункт 1.3 Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора 10 июня 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №174 от 09 июля 2010г.(л.д.21)

Выпиской по операциям на счете ответчика Смирнова А.Ю.подтверждается внесение им задолженности по кредиту(л.д.22-29)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 20 мая 2013г. за ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу 50 847 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу 8135 руб. 60 коп. (в период с 12.02.2013г. по 20.05.2013г.), срочная задолженность по процентам 203 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам 3 315 руб. 30 коп. (в период с 12.02.2013г. по 20.05.2013г.), пени по основному долгу 197 руб. 67 коп. (в период с 12.02.2013 по 20.05.2013 г.), пени по процентам 77 руб. 78 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.). Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 62 777 руб. 36 коп. (л.д.19-20)

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту(основному долгу),отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году, количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты уплачиваются ежемесячно(пункт 4.1 статьи 4 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемуся в Приложении №1, являющемуся его неотъемлемой частью. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, исчисленной в соответствии в пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период).Второй и следующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца(включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1. и является его неотъемлемой частью(л.д.41-44)

В силу пункта 4.4 указанного кредитного договора датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ( пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора был заключен договор № от 09 июля 2010 года «Поручительства физического лица» с Журавлевой С.В.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица № от 09 июля 2010 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На основании изложенного, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с заемщика Смирнова А.Ю. и поручителя Журавлевой С.В.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчикам кредит, что подтверждается платежным поручением №174 от 09 июля 2010года (л.д.21). Однако, ответчики в установленные договором сроки не произвели уплату основного долга и процен­тов за пользование кредитом, не исполнили надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, поэтому суд считает требования истца ОАО «Россельхозбанк» обоснованны в части взыскания суммы задолженности и процентов по представленному истцом расчету(л.д.19-20). Данные расчеты задолженности ответчиков Смирнова А.Ю. и Журавлевой С.В. перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиками указанный расчет не оспаривается.

С учетом изложенного суд полагает, имеются основания о взыскании с ответчиков Смирнова А.Ю. и Журавлевой С.В. задолженности основного долга и процентов. Следует взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Смирнова А.Ю., Журавлевой С.В. задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2010 года в сумме 62 501 руб. 91 коп., в том числе - срочная задолженность по основному долгу 50 847 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу 8 135 руб. 60 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.), срочная задолженность по процентам 203 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам 3 315 руб. 30 коп. (в период с 12.02.2013 г. по 20.05.2013г.)

Удовлетворяя иск ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 6.1 статьи 6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты. Сумма соответствующих пеней устанавливается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору и начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, и определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Исходя из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Материалами дела установлено, что истцом приняты своевременно меры к взысканию задолженности, ходатайств от ответчиков об уменьшении размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки не поступало, заемщик надлежащим образом свое денежное обязательство не исполнил по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, суд полагает иск о взыскании с ответчиков пени по основному долгу в размере 197 руб. 67 коп. (в период с 12.02.2013г. по 20.05.2013г.), пени по процентам в размере 77 руб. 78 коп. (в период с 12.02.2013г. по 20.05.2013г.) подлежит удовлетворению.

Суд, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, приходит к выводу, что оснований в силу статьи 333 ГК Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не имеется, неустойка соразмерна просроченному долгу.

Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца 62777руб.36коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Росельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2083руб.32коп., что подтверждается платежным поручением № 506 от 31 мая 2013г. (л.д. 4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска 05 июня 2013года.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083руб.32коп. согласно удовлетворенным требованиям согласно следующего расчета: 62777руб.36коп.коп.(сумма взысканная по решению суда) – 20000руб. х 3% +800руб.)=2083руб.32коп.)), она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков по 1041руб.66коп.с каждого.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма в возмещение судебных расходов в размере 2083руб.32коп. подлежит взысканию с Смирнова А.Ю. и Журавлевой С.В. по 1037руб.52коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Смирнову А.Ю., Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2010 года удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А.Ю., Журавлевой С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2010 года в сумме 62 777 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь )руб. 36(тридцать шесть) коп.

Взыскать с Смирнова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 1041(одна тысяча сорок один) руб.66 (шестьдесят шесть) коп.

Взыскать с Журавлевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 1041(одна тысяча сорок один) руб.66 (шестьдесят шесть) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина