Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-178/2018     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 23 июля 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Козловой В.И.,

подсудимого Колмыкова Д.А.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колмыкова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

09.03.2016 судом Ленинского района г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года.

26.10.2016 осужден судом Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 314 прим. 1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев, на основании с. 69 ч. 5 присоединен приговор от 09.03.2016 общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмыков Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 52 минуты 21 мая 2018 года, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что на расчетном счете клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил их похитить.

С этой целью, в указанный выше период времени, находясь в указанном месте Колмыков Д.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту № Сбербанка России клиента банка Потерпевший №1

После чего Колмыков Д.А., в продолжении своих преступных действий, в указанный выше период времени, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> расчетного счета Потерпевший №1 № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», с помощью указанной выше банковской карты, являющейся доступом к указанному банковскому счету, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания, похитил денежные средства в размере 4000 рублей, которые вынес при себе и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Колмыков Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колмыков Д.А. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в отношении Колмыкова Д.А. в особом порядке.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колмыков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Колмыков Д.А. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору, Колмыков Д.А. имел судимость по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2016.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить Колмыкову Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Колмыков Д.А. на путь исправления не встал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поведение подсудимого Колмыкова Д.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Колмыковым Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колмыкову Д.А. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD диск хранить при уголовном деле, куртка - подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмыкова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 23.07.2018.

Зачесть в срок назначенного Колмыкову Д.А. наказания время содержания его под стражей с 25.05.2018 до 23.07.2018(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Меру пресечения Колмыкову Д.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Колмыкова Д.А. освободить.

Вещественные доказательства –– DVD диск хранить при уголовном деле, куртка – возвращена законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу наложенные ограничения на использование указанного имущества снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                             А.С. Ковальчук