Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2018 от 31.01.2018

                                               дело № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                   19 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А., защитников адвокатов Браунштейн О.Б., Епифановой И.Л., подсудимых Норина А.Н., Волжской О.С.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОРИНА А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 26 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; 2) 04 октября 2012 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 26 марта 2012 года окончательно к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 3) 07 ноября 2013 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 2012 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 апреля 2015 года по отбытию наказания, 4) 02.12.2015 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы, 5) 15.04.2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 159 УК РФ с частичным сложением наказаний в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 02.12.2015 года окончательно к 1 году лишения свободы, освободившегося 01.12.2016 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу с 15.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,        п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ВОЛЖСКОЙ О.С., <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной 31 августа 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, постановлением Дзержинского районного суда от 03.04.2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 28 дней, под стражей по данному делу не находилась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Норин А.Н. и Волжская О.С. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также Норин А.Н. совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение на территории Дзержинского района города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часа 31.07.2017 до 04:44 часов 01.08.2017 Волжская О.С., Норин А.Н. и несовершеннолетний М.М.А., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в квартире       № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, по предложению Норина А.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «НПК «Уралвагонзавод». Осуществляя свои преступные намерения, они прошли к территории АО «НПК «Уралвагонзавод» по улице Восточное шоссе, 28, где через забор незаконно проникли на территорию охраняемого объекта АО «НПК «Уралвагонзавод» и проследовали к цеху № <данные изъяты>. После чего Волжская О.С., Норин А.Н. и М.М.А. покушались на тайное хищение имущества, принадлежащее АО НПК «Уралвагонзавод», при этом Волжская О.С. и М.М.А. согласно отведенным им ролям, остались стоять у ворот цеха, чтобы принять от Норина А.Н. похищенное имущество, а Норин А.Н., согласно отведенной ему роли, через проем под воротами незаконно проник в цех № <данные изъяты> АО «НПК «Уралвагонзавод» и взял имущество, принадлежащее АО «НПК «Уралвагонзавод», а именно:

    респираторы марки «<данные изъяты>» в количестве 629 штук по цене 33 рубля 36 копеек за штуку, на общую стоимость 20 983 рубля 44 копейки;

    беруши марки «<данные изъяты>» в количестве 500 пар по цене 16 рублей 88 копеек за пару общей стоимостью 8 440 рублей 00 копеек;

    перчатки защитные марки «<данные изъяты>» в количестве 15 пар, стоимостью 69 рублей 08 копеек за пару, общей стоимостью 1036 рублей 20 копеек;

    респираторы марки «<данные изъяты>» в количестве 90 штук по цене 96 рублей 37 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 8 673 рубля 30 копеек; а всего на общую сумму 39 132 рубля 94 копейки и вынес из цеха, передав его Волжской О.С. и М.М.А..

После чего Волжская О.С., Норин А.Н. и М.М.А. тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, взяв указанное имущество, пытались покинуть территорию АО «НПК «Уралвагонзавод», однако, несмотря на то, что Волжская О.С, Норин А.Н. и М.М.А. выполнили все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «НПК «Уралвагонзавод», довести свои преступные намерения до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Норин А.Н. и М.М.А. были задержаны сотрудниками ЧОО «<данные изъяты>», а имущество изъято.

Кроме того, в период с 16:00 часов 09.08.2017 года до 07:00 часов 10.08.2017, Норин А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «НПК «Уралвагонзавод», прошел к территории АО «НПК «Уралвагонзавод» по улице Восточное шоссе, 28, где через забор незаконно проник на территорию охраняемого объекта АО «НПК «Уралвагонзавод» и проследовал к цеху № <данные изъяты>, где через незапертые ворота незаконно проник внутрь цеха, являющегося помещением, руками взломал замок двери подсобного помещения для сотрудников вышеуказанного цеха, после чего незаконно проник внутрь подсобного помещение, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «НПК «Уралвагонзавод»:

    респираторы марки «<данные изъяты>» в количестве 180 штук, по цене 85 рублей 59 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 15 406 рублей 20 копеек;

    респираторы марки «<данные изъяты>» в количестве 250 штук, по цене 25 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 6 250 рублей, 00 копеек;

а всего на общую сумму 21 656 рублей, 20 копеек, причинив АО «НПК «Уралвагонзавод» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Норин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, в период с 06:00 часов до 07:00 часов 18.09.2017, Норин А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «НПК «Уралвагонзавод», прошел к территории АО «НПК «Уралвагонзавод» по улице Восточное шоссе, 28, где через забор незаконно проник на территорию охраняемого объекта АО «НПК «Уралвагонзавод» и проследовал к цеху № <данные изъяты>, через незапертые ворота незаконно проник внутрь цеха, являющегося помещением, где путем подбора кода открыл дверь подсобного помещения для сотрудников цеха, после чего незаконно проник внутрь подсобного помещение, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «НПК «Уралвагонзавод»: респираторы марки «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, по цене 91 рубль 62 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 9 162 рубля 00 копеек, причинив АО «НПК «Уралвагонзавод» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Норин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Норин А.Н. и Волжская О.С. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Норин А.Н. и Волжская О.С. поддержали свое ходатайство, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Т.А.А.. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимые Норин А.Н. и Волжская О.С. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимых Норина А.Н. и Волжской О.С. по эпизоду от 01.08.2017 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия Норина А.Н. по эпизодам преступлений от 10.08.2017 года и 18.09.2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а именно, подсудимый Норин А.Н. совершил три умышленных преступления против собственности средней тяжести, одно из них неоконченное, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Подсудимая Волжская О.С. совершила умышленное неоконченное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, но в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы также за преступление против собственности, психиатром и наркологом не наблюдается; не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого Норина одного малолетнего ребенка и у Волжской двоих малолетних детей, а также активное способствование ими расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого Норина несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья обоих.

Отягчающих наказание Волжской О.С. обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим наказание Норина А.Н. обстоятельством в соответствии с          п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Норина А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Суд полагает, что наказание Волжской должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, основания для применения положений     ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления Волжской О.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений, т.к. ранее ей было назначено наказание в виде обязательных работ, которые она отбывать не стала, и суд заменил ей обязательные работы на лишение свободы. Наказание должно быть назначено Волжской О.С. с применением положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62,     ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Волжская О.С. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой по рассматриваемому делу, в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселения.

В отношении Норина А.Н. суд учитывает, что преступления совершены Нориным А.Н. спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что надлежащих выводов из предыдущих судимостей Норин А.Н. не сделал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьей 64, 73 УК РФ, полагает, что исправление Норина А.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания Норину суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Норину А.Н. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что респираторы, бируши и перчатки должны быть возвращены представителю УВЗ, диск – хранить при уголовном деле, замок с ключом – уничтожить.

Гражданский иск АО «НПК «Уралвагонзавод» о взыскании с Норина А.Н. 30 818 рублей 20 копеек в возмещение ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме с Норина А.Н..

Процессуальные издержки по настоящему делу в общей сумме 5 060 рублей в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. и в сумме 6 957 рублей 50 копеек в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. за оказание юридической помощи Волжской О.С. и Норину А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОРИНА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2         ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ДВА года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Норину А.Н. определить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить Норину А.Н. в виде заключение под стражей.

Срок наказания Норину А.Н. исчислять с 19.04.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.04.2018 года по 18.04.2018 года.

ВОЛЖСКУЮ О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 31.08.2017 года с учетом постановления Дзержинского районного суда от 03.04.2018 года, назначить Волжской О.В. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Волжской О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.04.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.04.2018 года по 18.04.2018 года.

Взыскать с Норина А.Н. в пользу АО «НПК «Уралвагонзавод» в возмещение ущерба 30 818 рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 5 060 рублей в виде вознаграждения адвокату Калюжной В.В. и в сумме 6 957 рублей 50 копеек в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В.за участие в предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: респираторы, бируши и перчатки - вернуть представителю АО «НПК «Уралвагонзавод»; диск – хранить при уголовном деле; замок с ключом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: