Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2010 ~ М-719/2010 от 24.05.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2010 года                                                                                   гор. Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Калачёва Валерия Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Калачёв обратился в суд с заявлением в котором указал, что в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями он с 1 марта 2009 года на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> и на финансовом довольствии состоит в войсковой части <данные изъяты>. Несмотря на то, что и после указанной даты он фактически продолжает выполнять свои прежние должностные обязанности, ему довольствующим финансовым органом было отказано в выплате денежного довольствия.

Считая свои права нарушенными, Калачёв просит суд взыскать с войсковой части <данные изъяты> денежное довольствие за май 2010 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> в направленном в суд письменном заявлении требования заявителя не признал, пояснив, что заявителю не выплачивается денежное довольствие в связи с его нахождением в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> свыше установленных сроков, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Калачёва по следующим основаниям.

Из справки помощника командующего <данные изъяты> по финансово-экономической работе - главного бухгалтера следует, что Калачёву в мае 2010 года не было выплачено денежное довольствие в размере 22 509 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку в мае 2010 года Калачёв находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части <данные изъяты> в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части <данные изъяты> в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Калачёва Валерия Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с невыплатой подполковнику Калачёву В.В. денежного довольствия в мае 2010 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплатить Калачёву В.В. за счёт средств войсковой части <данные изъяты> денежное довольствие за май 2010 года.

Взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу Калачёву В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                          Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>о