Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2014 ~ М-3908/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В..,

при секретаре    Бородулиной Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Махмудову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Махмудову Р.Р. о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Махмудовым Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225 141 руб. 81 коп. и возврате госпошлины в сумме 9 451 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Махмудов Р.Р. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Махмудову Р.Р. была выдана сумма кредита в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Махмудов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ телефонограммой. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области Махмудов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовые уведомления возвращаются за истечением срока хранения, в связи с тем, что ответчик не получает письма в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком Махмудовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Махмудову Р.Р. была выдана сумма кредита на потребительские нужды в размере 200 000 руб. под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Махмудова Р.Р..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.2.) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита. в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 175 407 руб. 47 коп., из них: задолженность по кредиту – 63 592 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 734 руб. 34 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченной ссуде в период с 05.09.2014)- руб. 41 коп.; задолженность по штрафам за факт нарушения срока возврата кредита- 7 000 руб.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб..

Изложенные обстоятельства обоснованны также следующими доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ ; выпиской по лицевому счету.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2.2.8 указанного кредитного договора банком в адрес заемщика было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заемщиком, с предложением о расторжении договора.

Ответы или возражения на предложение кредитора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика в адрес банка не поступали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Махмудовым Р.Р., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 225 141 руб. 81 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, та как истцом не представлен расчет процентов на день вынесения решения суда, исковые требования не уточнялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 451 руб. 42 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Махмудову Р.Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Махмудовым Р.Р..

Взыскать с Махмудова Р.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 225 141 рубль 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 451 рубль 42 копейки, а всего взыскать 234 593 рубля 23 копейки..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2014 года.

Судья С.В. Миронова