Решение по делу № 2-958/2016 (2-9872/2015;) ~ М-8375/2015 от 14.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

27 января 2016 года                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в городе Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик поселился в указанное жилое помещение и зарегистрирован в нём как член семьи нанимателя. После расторжения брака с ФИО1 в 2004 году ответчик проживал в квартире. В июне 2013 года добровольно выехал с квартиры и по настоящее время в ней не проживает. Бремя её содержания не несёт.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования по мотивам изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела. Пояснил, что выехал с жилого помещения добровольно в следствие прекращения брачных отношений с истцом ФИО1 В тоже время просил предоставить ему время для самостоятельного снятия с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.

Заслушав пояснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Как усматривается из материалов дела согласно ордера № серии 6 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставлена для постоянного проживания ФИО5 Вместе с ней право на вселение получили члены её семьи муж              ФИО6 и дочь ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и                 ФИО7 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя (актовая запись №). После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции                      г. Севастополя, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (актовая запись №).

Как усматривается из справки (выписки из домовой книги и о составе семьи и регистрации) ГУПС «Единый информационно-расчётный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> дому № по <адрес> в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя. Нанимателем указанного жилого помещения является истец            ФИО1, также в указанном жилом помещении зарегистрированы дочери нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением, право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке, право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 РФ и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 добровольно выехал с жилого помещения в июне 2013 года и до настоящего времени в квартире не проживает. Его личные вещи в квартире отсутствуют.

Данное обстоятельство нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО12

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал факт, что покинул спорное жилое помещение добровольно вследствие прекращения брачных отношений с истцом, доказательств существования препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца и намерений вселиться в него суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика ФИО2 в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком ФИО2 в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у ФИО2, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> в городе Севастополе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/           Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                Н.В. Моцный