Решение по делу № 12-163/2019 (12-1105/2018;) от 14.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «11» февраля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Дмитриенко Д.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Дмитриенко Д.В. на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чихановой О.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чихановой О.С., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Дмитриенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Дмитриенко Д.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление от <дата> отменить и производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Дмитриенко Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дмитриенко Д.В., суд считает, что постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 13 мин. Дмитриенко Д.В., управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак <№ обезличен> в районе <данные изъяты> совершил наезд на препятствие в виде выдвижного шлагбаума на пункте оплаты а/д «9 полоса», после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальны ущерб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении данные положения закона оставлены мировым судьей без внимания, не проверено соответствует ли происшедшее событие требованиям п.1.2 ПДД РФ, причинен ли в результате действия Дмитриенко Д.В. материальный ущерб, а также не выяснен вопрос о собственнике шлагбаума, на который совершил наезд Дмитриенко Д.В., что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дмитриенко Д.В., нельзя признать законными и обоснованными, что бесспорно указывает на необходимость отмены вышеуказанного обжалуемого постановления.

Поскольку, установленный ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дмитриенко Дмитрия Владимировича – отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья