Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2021 ~ М-899/2021 от 15.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истца Беспаловой Т.В. – Сергеева Р.Ю. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001811-20 (производство № 2-1154/2021) по иску Беспаловой Т.В. к Беспалову Э.В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с в свою пользу 1/2 долю уплаченного долга по кредитному договору от 06.06.2007г. ... за период с 21.10.2016г. по 30.10.2019г. в размере 179 353 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 921 руб. 09 коп. Взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 62 595 руб. 56 коп., а именно денежные средства, внесенные Беспаловой Т.В. в счет оплаты за потребленные коммунальные услуги за период с марта 2018 года по февраль 2021 года, когда в квартире, расположенной по адресу: ...., проживал Ответчик, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 562 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5841 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 02.08.1996 года Истец и Ответчик вступили в брак. Решением мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.10.2016 года брак между Беспаловым Э.В. и Беспаловой Т.В. расторгнут. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.01.2020г. о разделе совместно нажитого имущества супругами Беспаловыми, суд произвел раздел совместно-нажитого имущества в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: ...., определив их доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение равными 1/2 доли у каждого. Для приобретения указанной квартиры Истец оформила кредит в ПАО «ФК Открытие». Был открыт счет ..., на который вносились денежные средства Истцом и Ответчиком для погашения кредита. После развода Ответчик перестал регулярно вносить денежные средства на текущий банковский счет ..., открытый на имя Истца для погашения кредита. Истец самостоятельно за счет собственных средств досрочно исполнила обязательства по кредиту от 06.06.2007г. .... Таким образом, за период с 21.10.2016г. (с момента прекращения брака) по 30.10.2019г., Истцом внесены денежные средства в размере 358704,23 рублей. Полагает с ответчика в ее пользу подлежит взысканию 1/2 доля указанных средств. Ответчик проживал в указанной квартире после развода, что было подтверждено самим Ответчиком в ходе судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества, однако коммунальные платежи не оплачивал. Все коммунальные платежи оплачивались Истцом. Таким образом, Истец оплатила коммунальные платежи в полном объеме за период с марта 2018 года по февраль 2021 года (в том числе и за Ответчика) в размере 125 191,12 рублей 12 коп., в связи с чем, полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию 1/2 доли указанных средств в сумме 62 505, 56 руб.. На указанные суммы истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с установочной частью решения.

Ответчик Беспалов Э.В. будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что с 02.08.1996 г. по 21.10.2016 г. Беспаловы Э.В., Т.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района Самарской области от 19.09.2016 г.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Самарской области от 24.01.2020г. исковые требования Беспалова Э.В. удовлетворены, встречные требования Беспаловой Т.В. удовлетворены частично. Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер ..., признано совместно нажитым имуществом супругами Беспаловым Э.В. и Беспаловой Т.В. . Произведен раздел совместно нажитого супругами Беспаловым Э.В. и Беспаловой Т.В. имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ...., определив их доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение равными 1/2 доли у каждого. При разделе совместно нажитого супругами имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ...., признать за Беспаловым Э.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ....; признать за Беспаловой Т.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на .....

Указанное выше жилое помещение было приобретено супругами в период брака с привлечением кредитных средств по договору от 06.06.2007г. .... Указанный кредитный договор был оформлен на истца Беспалову Т.В.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Для применения положений статьи 1102 ГК РФ необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец самостоятельно за счет собственных средств досрочно исполнила обязательства по кредиту от 06.06.2007г. .... Таким образом, за период с 21.10.2016г. (с момента прекращения брака) по 30.10.2019г., Истцом внесены личные денежные средства в размере 358704,23 рублей. Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты по кредитному договору в спорный период, не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина указанной суммы в размере 179353,12 рублей.

Из пояснений истца следует, что Беспаловой Т.В. оплачивались все коммунальные платежи в полном объеме за период с марта 2018 года по февраль 2021 года (в том числе и за Ответчика) в размере 125 191,12 рублей 12 коп., данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, учитывая, что стороны являются собственниками указанного выше жилого помещения по 1/2 доли у каждого, таким образом с ответчика в ее пользу подлежит взысканию 1/2 доли внесенных истцом денежных средств в сумме 62 505, 56 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные выше суммы за период с 06.06.2019 по 31.03.2021 на сумму 179352,12 рублей в размере 15921,09 рублей; на сумму 62595,56 рублей за период с 01.03.2018г. по 29.03.2021г. в размерен 5562,24 рублей. Судом указанный расчет проверен и признан верным.

Поскольку ответчик неправомерно уклонялся от уплаты указанных денежных сумм, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15921,09 и 5562,24 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5841 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Т.В. , удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Э.В. в пользу Беспаловой Т.В. денежные средства уплаченные по кредитному договору за период с 21.10.2016г. по 30.10.2019г. в размере 179353,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15921,09 рублей.

Взыскать с Беспалова Э.В. в пользу Беспаловой Т.В. неосновательное обогащение в размере 62595,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5562,24 рублей.

Взыскать с Беспалова Э.В. в пользу Беспаловой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова