Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2015 от 28.01.2015

Дело №12-60/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Д.В.,

с участие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцева Д.Ю.,

рассмотрев ходатайство ФИО1, <данные изъяты>», о восстановлении пропущенного срока принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ, на постановление от 01.06.2011, вынесенное мировым судьёй судебного <данные изъяты>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения жалобы, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности участвовать в судебном заседании, представлять свои доказательства, заявлять ходатайства, своевременно узнать о принятом судьёй решении.

Изучив доводы заявителя о необходимости восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, возможность восстановления срока обжалования не является безусловной обязанностью суда и может быть реализована лишь в случае наличия уважительных причин, обусловивших невозможность принесения жалобы в силу объективных обстоятельств.

Из поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. В вышеупомянутых документах адрес проживания ФИО1 однозначно указан как: <адрес>

По данному адресу мировым судьёй отправлено уведомление о месте и времени рассмотрении дела, заказным письмом с уведомлением, с отметкой «Судебное».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…

Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, итоговое решение по делу вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в адрес ФИО1 по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту его жительства (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом с уведомлением, с отметкой «Судебное» копия постановления, в котором мировым судьей, в том числе даны разъяснения относительно порядка принесения жалобы.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела. Иных доказательств, подтверждающих наличия уважительных причин, обусловивших невозможность принесения жалобы в силу объективных обстоятельств, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах полагаю ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, о восстановлении срока на принесение жалобы, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░░░2