Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2020 ~ М-901/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 01 июня 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского В.Н. к Брост И.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Чернявский В.Н. обратился в суд с иском к Брост И.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2020г. около 18 час.23 мин. в г. Красноярске по адресу: ул. Краснодарская, 10 произошло ДТП. Водитель автомобиля «Тойота Карина» г/н Брост Д.Н. в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выехав на ул. Краснодарская со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству истца «Тойота Королла», г/н , двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с ним. По результатам проведенной оценки, согласно экспертному заключению от 20.02.2020г. ООО «Сюрвей-Сервис», стоимость ущерба с учетом износа составила             90 752 руб. Лицом ответственным за ущерб является собственник транспортного средства Брост И.В. В связи с чем, просит взыскать с собственника транспортного средства                    Б сумму возмещения ущерба в размере 90 752 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 3000 руб., оплату юридической помощи в размере 20 00 руб., составление доверенности 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб.

В судебное заседание истец Чернявский В.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Кардаш Д.М. ( полномочий подтверждены).

Ответчик Брост И.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту его регистрации и проживания.

Представитель истца Чернявского В.Н.- Кардаш Д.М. ( полномочия подтверждены) не возражал против ходатайства ответчика Брост И.В. о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

Третье лицо Б в судебном заседании не возражала против ходатайства ответчика Брост И.В. о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Брост И.В. зарегистрирован по месту жительства с 19.02.2020г. по адресу <адрес> тер. СНТ Сапфир <адрес>.

Из пояснений ответчика Брост И.В., в судебном заседании следует, что он проживает по вышеуказанном адресу, ходатайствует о передаче дела по подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-2030/2020 ~ М-901/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чернявский Владимир Николаевич
Ответчики
Брост Иван Викторович
Другие
Кардаш Дмитрий Михайлович
Брост Дарья Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дорохина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
12.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2020Предварительное судебное заседание
01.06.2020Предварительное судебное заседание
02.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2020Дело оформлено
30.06.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее