Приговор по делу № 1-64/2018 (1-743/2017;) от 18.12.2017

Дело № (1-743/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       17 января 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Дубовик Е.Ю.,

- подсудимого - Ковальчука В.В.,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - Федоровой А.А.,

- представителя потерпевшего ООО «Агростар» - Бакатина Ю.Н.,

- представителя потерпевшего ЗАО «Рифар» - Солодченко А.И.,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № (1-743/2017) в отношении:

- Ковальчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении сына-студента, до задержания, работающего в ООО «<данные изъяты>» инженером по охране труда, не военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук В.В. обвиняется в совершении 3 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Ковальчук В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с другими лицами (соучастниками), с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Поставив перед собой цель в виде незаконного обогащения и, распределив между собой роли, согласно которым другое лицо, разработало план и механизм хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оказывало содействие в поиске объектов мошеннических действий, а также, осуществляло общее руководство преступной группой. Для реализации общего преступного умысла другое лицо - соучастник, согласно отведенной ему роли, приискало водителя ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Ковальчука В.В. и неустановленных лиц, имеющего в собственности автомобиль «Freightliner-CL 120064S» регистрационный знак Т 600 РУ 56 RUS. Другое лицо- соучастник, во исполнение общего преступного умысла, согласно распределенным ролям, действуя согласованно с Ковальчуком В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связалось по телефону с индивидуальным предпринимателем ФИО11 и сообщило последней заведомо ложные сведения о своей личности, представившись другим лицом - водителем ФИО12, и предложило ФИО11 осуществить перевозку груза, принадлежащего ООО «Агростар» от имени индивидуального предпринимателя ФИО11 Введенная в заблуждение ФИО11 и не осознающая об истинных преступных намерениях других лиц и Ковальчука В.В., желая получить вознаграждение, заключила договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агростар» на перевозку груза, представив сведения на водителя ФИО12, отправленные ей соучастником (Ковальчука В.В.). В продолжение своих преступных действий другое лицо - соучастник совместно и по предварительному сговору с Ковальчуком В.В., согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей от имени ООО «Ариес-Билдинг», тем самым сообщая заведомо ложные сведения, заключили договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ с водителем ФИО12 на перевозку фруктов из <адрес> в <адрес>. Реализуя общие преступные намерения он (Ковальчук В.В.), действуя совместно с другими лицами, с целью введения в заблуждение индивидуального предпринимателя ФИО11, представителей ООО «Агростар», относительно реальных намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, и создания между ними доверительных взаимоотношений, согласно договору-заявки на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ, который он (Ковальчук В.В.) и соучастники изначально не намеревались исполнять и, сообщили заведомо ложную информацию о намерении осуществить перевозку товарно-материальных ценностей в интересах индивидуального предпринимателя ФИО11, отправив последней договор последним посредством электронной почты. После этого он (Ковальчук В.В.), реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано с другими лицами,(соучастниками) с целью незаконного обогащения, злоупотребляя возникшем доверием, введя представителей ООО «Агростар» в заблуждение, относительно реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, создав своими действиями обманчивое восприятие о возникновении между ними гражданско-правовых отношений, используя договор-заявку на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, загрузил в автомобиль марки «Freightliner-CL 120064S» регистрационный знак Т 600 РУ 56 RUS, на территории складского комплекса №, расположенного по адресу: <адрес> на территории складского комплекса расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», продукцию ООО «Агростар» в виде фруктов: яблок, лимонов, на общую сумму 1 287 118,66 рублей, для транспортировки груза по адресу: в <адрес>. Однако он (Ковальчук В.В.) совместно с другими лицами, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ООО «Агростар», после выезда водителя ФИО12 за пределы складского комплекса, по телефону, он (Ковальчук В.В.) умышленно сообщил ФИО12 адрес доставки груза на автостоянку, расположенную на 56 км автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» М4 - «Дон» в городском округе <адрес>, тем самым обманув ФИО12, относительно места разгрузки. После прибытия автомобиля марки «Freightliner-CL 120064S» регистрационный знак Т 600 РУ 56 RUS, он (Ковальчук В.В.), заплатил водителю ФИО12 денежные средства за перевозку и организовал перегрузку товара в другой автомобиль, в виде фруктов на общую сумму 1 287 118,66 рублей, таким способом совершив хищение путем обмана и злоупотребления доверия. Получив реальную возможность распоряжаться полученным ими товаром, он (Ковальчук В.В.) действуя совместно и согласованно с другими лицами, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким способом, действиями Ковальчука В.В. совместно с другими лицами причинен материальный ущерб ООО «Агростар» в особо крупном размере на сумму 1 287 118,66 рублей.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с другими лицами соучастниками), с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Поставив перед собой цель в виде незаконного обогащения и, распределив между собой роли, согласно которым другое лицо, разработало план и механизм хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оказывало содействие в поиске объектов мошеннических действий, а также, осуществляло общее руководство преступной группой. Для реализации общего преступного умысла другое лицо - соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, приискало водителя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Ковальчука В.В. и других лиц, имеющего в собственности автомобиль «SCANIA-R420» регистрационный знак Т 851 АО 56 RUS, с прицепом АР172756. Другое лицо - соучастник, во исполнение общего преступного умысла, согласно распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связалось по телефону с индивидуальным предпринимателем Алексеевой и сообщило последней заведомо ложные сведения о своей личности, представившись другим лицом - водителем Бурлуцким И.П., и предложило Алексеевой осуществить перевозку груза, принадлежащего ЗАО «Рифар» от имени индивидуального предпринимателя Алексеевой. Введенная в заблуждение Алексеева и не осознающая об истинных преступных намерениях других лиц и Ковальчука В.В., желая получить вознаграждение, заключила договор-заявку с ООО «Рифар» на перевозку груза, представив сведения на водителя ФИО1, отправленные ей соучастником (Ковальчука В.В.). В продолжение своих преступных действий другое лицо - соучастник совместно и по предварительному сговору с Ковальчуком В.В., согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей от имени выдуманного лица, сообщая заведомо ложные сведения, договорились с водителем Бурлуцким И.П. на перевозку радиаторов ЗАО «Рифар» из <адрес> в <адрес>. Реализуя общие преступные намерения он (Ковальчук В.В.), действуя совместно с другими лицами, с целью введения в заблуждение индивидуального предпринимателя Алексееву, представителей ЗАО «Рифар», относительно реальных намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, и создания между ними доверительных взаимоотношений, согласно договору-заявки, который он (Ковальчук В.В.) совместно с соучастниками изначально не намеревались исполнять и, сообщили заведомо ложную информацию о намерении осуществить перевозку товарно-материальных ценностей в интересах индивидуального предпринимателя Алексеевой, отправив последней договор последним посредством электронной почты. После этого он (Ковальчук В.В.), реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано с другими лицами, с целью незаконного обогащения, злоупотребляя возникшем доверием, введя представителей ЗАО «Рифар» в заблуждение, относительно реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, создав своими действиями обманчивое восприятие о возникновении между ними гражданско-правовых отношений, используя договор-заявку на перевозку груза, согласно условий, которого Бурлуцкий И.П. 25.05.2017г., загрузил в автомобиль марки «SCANIA-R420» регистрационный знак Т 851 АО 56 RUS, с прицепом АР172756, на территории складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, продукцию ЗАО «Рифар» отопительные радиаторы на общую сумму 4 412 594 рублей 22 копейки, без учета НДС, для транспортировки груза по адресу: <адрес>. Однако он (Ковальчук В.В.) совместно с другими лицами, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед индивидуальным предпринимателем Алексеевой и ООО «Рифар», после выезда водителя ФИО1 за пределы складского комплекса, по телефону, он (Ковальчук В.В.) умышленно сообщил ФИО1 адрес доставки груза на автостоянку, расположенную на 3 км автодороги «<адрес>», тем самым обманув ФИО1 относительно разгрузки груза. После прибытия автомобиля марки «SCANIA-R420» регистрационный знак Т 851 АО 56 RUS, с прицепом АР172756, он (Ковальчук В.В.), заплатил водителю ФИО1 денежные средства за перевозку и организовал перегрузку товара в виде отопительных радиаторов в другой автомобиль, на общую сумму 4 412 594 рублей 22 копейки, таким способом совершив хищение обмана и злоупотребления доверием. Получив реальную возможность распоряжаться полученным ими товаром, он (Ковальчук В.В.) действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким способом, действиями Ковальчука В.В. совместно с неустановленными лицами причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 412 594 рублей 22 копейки.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с другими лицами, (соучастниками) с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Поставив перед собой цель в виде незаконного обогащения и, распределив между собой роли, согласно которым другое лицо, разработало план и механизм хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оказывало содействие в поиске объектов мошеннических действий, а также, осуществляло общее руководство преступной группой. Для реализации общего преступного умысла другое лицо - соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, приискало водителя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Ковальчука В.В. и других лиц, имеющего в собственности автомобиль «DAF 95350-ATI» регистрационный знак Р 420 ТТ 01 RUS, с прицепом Е0029 01. Другое лицо- соучастник, во исполнение общего преступного умысла, согласно распределенным ролям действуя согласованно с Ковальчуком В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связалось по телефону с индивидуальным предпринимателем ФИО13 и сообщило последнему заведомо ложные сведения о своей личности, представившись другим лицом - водителем ФИО2, и предложило индивидуальному предпринимателю ФИО13 осуществить перевозку груза, принадлежащего ЗАО «Роспромторг» от имени индивидуального предпринимателя ФИО13 Введенный в заблуждение индивидуальный предприниматель ФИО13, не осознавая об истинных преступных намерениях других лиц и Ковальчука В.В., желая получить вознаграждение, заключил договор № перевозки груза автомобильным транспортом по СНГ и в междугороднем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Роспромторг» на перевозку груза, представив сведения на водителя ФИО2, отправленные ему соучастником (Ковальчука В.В.). В продолжение общих преступных действий другое лицо - соучастник совместно и по предварительному сговору с Ковальчуком В.В., согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, представившись не своим именем, тем самым, сообщая заведомо ложные сведения, договорились с водителем ФИО2 о перевозке галош «Эва» из <адрес> в <адрес>. Реализуя общие преступные намерения он (Ковальчук В.В.), действуя совместно с другими лицами, с целью введения в заблуждение индивидуального предпринимателя ФИО13, представителей ООО «Роспромторг», относительно реальных намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, и создания между ними доверительных взаимоотношений, согласно договору № перевозки груза автомобильным транспортом по СНГ и в междугороднем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, который он (Ковальчук В.В.) с другими соучастниками, изначально не намеревались исполнять и, сообщили заведомо ложную информацию о намерении осуществить перевозку товарно-материальных ценностей в интересах индивидуального предпринимателя ФИО13, отправив последнему договор посредством электронной почты. После этого он (Ковальчук В.В.), реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано с другими лицами, с целью незаконного обогащения, злоупотребляя возникшем доверием, введя представителей ООО «Роспромторг» в заблуждение, относительно реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, создав своими действиями обманчивое восприятие о возникновении между ними гражданско-правовых отношений, используя договор-заявку на перевозку груза № перевозки груза автомобильным транспортом по СНГ и в междугороднем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, загрузил в автомобиль марки «DAF 95350-ATI» регистрационный знак Р 420 ТТ 01 RUS, с прицепом Е0029 01, на территории складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Индустриальный, <адрес>, продукцию ООО «Роспромторг» в виде галош на общую сумму 1 307 566 рублей 08 копеек, без учета НДС, для транспортировки груза по адресу: <адрес>, 58 км автодороги «Москва-Нижний Новгород», площадка №, литеры 2Ж1, 2Ж2, 2Ж3. Однако он (Ковальчук В.В.) совместно с другими лицами, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО13 и ООО «Роспромторг», после выезда водителя ФИО2 за пределы складского комплекса, по телефону, он (Ковальчук В.В.) умышленно сообщил ФИО2 адрес доставки груза на автостоянку расположенную на <адрес>, тем самым обманув ФИО2 относительно места разгрузки. После прибытия автомобиля марки «DAF 95350-ATI» регистрационный знак Р 420 ТТ 01 RUS, с прицепом Е0029 01, он (Ковальчук В.В.), заплатил водителю ФИО2 денежные средства за перевозку и организовал перегрузку товара в виде галош в другой автомобиль, на общую сумму 1 307 566 рублей 08 копеек, таким способом совершив хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Получив реальную возможность распоряжаться полученным ими товаром, он (Ковальчук В.В.) действуя совместно и согласованно с другими лицами, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким способом, действиями Ковальчука В.В. совместно с другими лицами причинен ООО «Роспромторг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 307 566 рублей 08 копеек.

Подсудимый Ковальчук В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлениях, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (3 эпизода), и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные судом, суд полагает заменить в обвинение указание «неустановленные следствием лица» на указание «другие лица» (соучастники).

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому Ковальчуку В.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, размер причиненного потерпевшим ущерба, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковальчук В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью в содеянном раскаялся, в ходе следствия оказывал содействие в изобличении соучастников преступления; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ковальчуку В.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, наличие на иждивении сына-студента, содействие следствию в изобличении соучастников преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание -заболевание подсудимого, поскольку состояние его здоровья медицинскими документами, иными доказательствами не подтверждено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Ковальчуку В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом тяжести совершенного им преступлений, количества эпизодов преступлений, размера ущерба причиненного потерпевшим не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет являться достаточным для достижения целей наказания за содеянное им.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находи оснований и для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что следствие и суд признали в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание-содействие в изобличении других соучастников преступлений, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении подсудимому наказания необходимо руководствоваться ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Агростар» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агростар» причиненного материального ущерба на сумму 1 518 800 рублей.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Из обвинения предъявленного подсудимому следует, что ущерб, причиненный преступлением ООО «Агростар» составляет 1 287 118,66 рублей.

Исковые требования заявлены на сумму 1 518 800 рублей, а поэтому для рассмотрения гражданского иска ООО «Агростар» требуется произвести дополнительные расчеты, что повлечет отложение судебного разбирательства уголовного дела.

Кроме того, при рассмотрении гражданского иска необходимо руководствоваться нормами гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить ответственность на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Из обвинения следует, что ущерб ООО «Агростар» причинен действиями Ковальчука В.В. совместно с другими лицами, которые также должны нести ответственность за причиненный вред, которые на момент рассмотрения данного уголовного дела не установлены.

С учетом изложенного, суд признает за гражданским истцом - ООО «Агростар» право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковальчука В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждый эпизод преступления.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковальчуку В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковальчуку В.В. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ковальчуку В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ковальчука В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 204 пары галош с маркировкой «Эва»; 5 биметаллических радиаторов «Рифар» хранятся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. <адрес> - вернуть законному владельцу ЗАО «Роспромторг».

- 5 биметалических радиаторов хранящиеся в камере хранения СО УМВД России по г/о Домодедово вернуть ЗАО «Рифар»;

- 842 биметаллических радиатора «Рифар» находящиеся на ответственном хранении до решения суда у представителя ЗАО «Рифар» - ФИО9 - оставить в пользовании ЗАО «Рифар» как законного владельца.

- 60 опечатывающих пломб, имеющих серийные номера: А2735351, А2735352, А2735353, А2735354, А2735355, А2735356, А2735357, А2735358, А2735359, А2735360, А2735751, А2735752, А2735753, А2735754, А2735755, А2735756, А2735757, А2735758, А2735759, А2735760, А2735771, А2735772, А2735773 А2735774, А2735775, А2735776, А2735777, А2735778, А2735779, А2735780, А2735761, А2735762, А2735763, А2735764, А2735765, А2735766, А2735767, А2735768, А2735769, А2735770, А2735152, А2735153, А2735154, А2735155, АК2735156, А2735157, А2735158, А2735661, А2735662, А2735663, А2735664, А2735665, А2735666, А2735667, А2735668, А2735669, А2735670, AF 51175, AF 51174, AF 51173 - сданы на ответственное хранение в камеру хранение СУ УМВД России по г.о. <адрес> до решения суда по данному уголовному делу. уничтожить после вступления приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.

- документы: Товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах в 3-х экземплярах; транспортная накладная на 3-х листах в 2-х экземплярах, товарная накладная на 3-х листах, уведомление об отправке груза № на 1 листе в 2-х экземплярах, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, лист бумаги А4 белого цвета, на лицевой стороне которого изображена схема черно-белого цвета участка местности у метро «Новокосино», и, сдана на ответственное хранение в камеру хранения СУ УМВД России по г.о. <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности.

Признать за гражданским истцом - ООО «Агростар» право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Скрипст А.А.