Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2020 ~ М-1293/2020 от 06.03.2020

66RS0004-01-2020-001605-82

Дело № 2-2394/2020(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Николенко В.В.,

с участием ответчика Катаевой А.А., представителей ответчика Смолкиной Л.В., Калимуллина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Катаевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> №ML00000001279 в размере №, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ML00000001279, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № на срок 24 месяца, под 22% годовых. Ответчик с <//> допустил нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что истцом не представлены оригиналы документов, представленных в суд. Ставит под сомнение выписку из лицевого счета, так как не ясно на чье имя она открыта. Выписка по счету не является доказательством кредитования, отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства реальности факта передачи денежных средств истцом ответчику. Не представлены оказательства открытия банковского счета. Отсутствуют доказательства признания ответчиком кредита и/ или иных обязательств. Истец не имеет зарегистрированный вид деятельности по предоставлению займов и прочих видов кредитов. Оспаривает факт заключения кредитного договора с истцом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <//> №ML00000001279, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере №, с уплатой процентов за пользование кредитом при несоблюдении условий льготного периода в размере 22 % годовых на срок 24 месяца. Истцом обязательства по выдаче кредитной карты исполнены в полном объеме. Факт получения денег ответчиком подтверждается выписками банка, являющимися документами первичного бухгалтерского учета, вопреки доводам ответчика. Также не состоятельны доводы ответчика о том, кому принадлежит счет, по которому предоставлена выписка, поскольку ею истцу подано заявление об открытии банковского счета в рублях, номер которого указан в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям.

Оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о том, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от <//> выполнена подпись от её имени другим лицом. Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями от <//> подписанными обеими сторонами, которые определяют условия кредитного договора, в рамках которого банком предоставлен ответчику кредит на сумму №. Банк, акцептовав оферту ответчика, заключил с ответчиком соглашение о кредитовании, открыл банковский счет карты, выдал ответчику банковскую карту.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Законодательством Российской Федерации не установлено требований о представлении оригиналов кредитных договоров при разрешении споров о взыскании задолженности по кредитному договору.

По смыслу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При предъявлении иска представитель истца предоставил надлежащим образом заверенные печатью и подписью представителя истца, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью.

Сведений, порочащих объективность копий документов, достоверность представленных к исковому заявлению документов, в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для истребования подлинников документов у суда не имеется.

Вопреки доводам ответчика, индивидуальные условия кредитования и заявление на открытие банковского счета содержат указание на валюту – рубль.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, производились с нарушением сроков.

Доказательств возврата кредита не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на <//> составила №, в том числе сумма неоплаченного основного долга – №, сумма просроченных процентов – №, сумма процентов на просроченный основной долг – №.

Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на <//>, которая составила №, в том числе сумма неоплаченного основного долга – №, сумма просроченных процентов – №, сумма процентов на просроченный основной долг – №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Катаевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Катаевой Анны Анатольевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 18.07.2019 № 000608ML000000013759 по состоянию на 14.02.2020 в общем размере 334515 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6545 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева