Решение по делу № 12-763/2015 от 28.09.2015

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» октября 2015 года                                                                             г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (<адрес>)

рассмотрев жалобу Морозова А.В. на постановление мирового судьи судебного района « <адрес>» судебного участка № от 07 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова А.В., <данные изъяты>

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района « <адрес>» судебного участка № от 07.09. 2015 года Морозов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 часть 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершенное им административное правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут являясь водителем автомобиля <данные изъяты> регион, в районе <адрес> в <адрес>, передал управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Морозов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного района « <адрес>» судебного участка № от 07.09. 2015 года, ссылаясь на тот факт, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, поскольку о том, что ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем на праве личной собственности, не знал. ФИО2 позвонил ему приблизительно в 04 часа - 04 часа 30 минут и сообщил о том, что остановлен сотрудниками ГИБДД и ему необходимо подъехать в район остановки общественного транспорта «Институт культуры» и забрать автомобиль. Приехав на указанное ФИО2 место, увидел, что его автомобиль грузят на эвакуатор. Он открыл автомобиль, чтобы забрать от туда свои вещи, в это время подъехал экипаж ДПС, которые его спросили, является ли он владельцем данного автомобиля, он подтвердил данный факт, после чего, его пригласили в патрульный автомобиль, где составили в отношении него протокол, в котором он указал, что не управлял транспортным средством, и не передавал управление транспортным средством ФИО2 После чего, в начале июня 2015 года его вызвали в ГИБДД и показали копию протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями, сказав, чтобы он ознакомился с ними, он не стал удостоверять своей подписью данные исправления. В связи с чем, просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 07.09. 2015 года.

В судебном заседании Морозов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил суд отменить постановление мирового судьи, как вынесенное незаконно.

Защитники – адвокаты Сулима С.Г. и Справцов А.С. действующие на основании представленных ордеров, доводы своего доверителя поддержали в полном объеме, просили суд производство по делу об административном правонарушении прекратить, по обстоятельствам указанным в письменном ходатайстве (л.д.46-47). Считают, что произведенные дописки в протоколе об административном правонарушении в отношении Морозова А.В., являются недопустимым доказательством по делу, в связи с чем, просили его исключить из числа доказательства по административному делу.

Выслушав Морозова А.В., его защитников, исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Морозовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов А.В. являясь собственником водителем транспортного средства <данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут по <адрес> в районе <адрес> передал управление транспортным средством водителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что мировым судьей обеспечено полное и всестороннее рассмотрение всех обстоятельств дела, постановление вынесено на исследованных доказательствах по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, подписаны должностным лицом, самим правонарушителем Морозовым А.В. в связи с чем, указанные документы правильно признаны мировым судьей как допустимые доказательства по делу.

Доводы Морозова А.В. и его защитников Сулима С.Г. и Справцова А.С.    суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Доводы стороны защиты и правонарушителя Морозова А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, по существу, не являются недостатками процессуального документа, и не является существенным.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Морозов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, которые полностью подтверждены материалами дела.

Наказание Морозову А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств по административному делу.

Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы правонарушителя Морозова А.В. судом не усматриваются, в связи с чем, суд признает постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района « Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова А.В. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      Г.А. Николаева