Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2019 ~ М-180/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-782/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле

истца Фроловой Т. И.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33», в лице представителя адвоката Елистратова А.А., действующего на основании ордера от 27 февраля 2019 г. №143, доверенности от 10 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

Фролова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-33» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с 20 марта 2012 г. работала в должности менеджера по снабжению ООО «СМУ-33». Заработная плата выплачивалась не в полном объёме. 18 июля 2018 г. при увольнении по собственному желанию расчет не произведен и не выплачена денежная компенсация за неиспользованные отпуска за период с 20 марта 2012 г. по 18 июля 2018 г. По состоянию на 20 января 2019 г. задолженность составляет 47117 руб. 74 коп.

На основании изложенного и положения статей 127, 140 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом заявления от 6 февраля 2019 г. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 541995 рублей, проценты в размере 301900 руб. 26 коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55649 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Фролова Т.И. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Елистратов А.А. возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Рассмотрев заявление истца Фроловой Т.И. об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Фролова Т.И. отказалась от исковых требований в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, указав, что отказ заявлен в связи с отсутствием спора между сторонами и последствия отказа от иска ей понятны.

Отказ истца Фроловой Т.И. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Фроловой Т. И. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Т. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович