Дело № 2-612/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Шира 05 сентября 2013 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю.,
с участием ответчиков Никифорова Л.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Никифорову Л.В., Никифоровой Ю.Б., Вакулину Н.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратился в суд с иском к Никифорову Л.В., Никифоровой Ю.Б., Вакулину Н.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Никифоров Л.В. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил Никифорову Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Никифоровой Ю.Б., Вакулина Н.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П. Истец указывает на то, что обязательства по договору им надлежаще выполнены, кредит заемщику выдан. Однако заемщиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им, вследствие чего у ответчика Никифорова Л.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчики Никифоров Л.В., Ларионова Г.А., Башун В.П. пояснили, что обязанность по выплате задолженности должна быть возложена на ответчика Никифорова Л.В. - заемщика по кредитному договору.
Ответчики Никифорова Ю.Б., Вакулин Н.В. в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Никифоров Л.В. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Никифорову Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Никифоровой Ю.Б., Вакулина Н.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П., а заемщик Никифоров Л.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровой Ю.Б., Вакулиным Н.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли взаимные обязательства из кредитного договора и договора поручительства.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, выдав заемщику Никифорову Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из расчета суммы задолженности заемщиком допускались неоднократные просрочки погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, заемщик Никифоров Л.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из п.п. а) п. 4.6 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
Никифорова Ю.Б., Вакулин Н.В., Ларионова Г.А., Башун В.П. согласно заключенным ими договорам поручительства являются поручителями Никифорова Л.В. по исполнению последним обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Никифоровым Л.В., определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и поручителями Никифоровой Ю.Б., Вакулиным Н.В., Ларионовой Г.А., Башун В.П. не содержат условия о сроке их действия в соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ.
Установленное договорах поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.4, 2.5 кредитного договора).
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Окончательный срок исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с этой даты у Банка согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем по данному делу иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, как следствие, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на поручителей Никифорову Ю.Б., Вакулина Н.В., Ларионову Г.А., Башун В.П. солидарной ответственности по возврату кредита и уплате просроченной задолженности по кредитному договору в связи с прекращением поручительства в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика Никифорова Л.В. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (ОАО «Сбербанк России») и Никифоровым Л.В.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование истца изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.
Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Никифоровым Л.В. сроков и порядка возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом с учетом срока просрочки и размера просроченных платежей, является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика Никифорова Л.В. подлежат взысканию в судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, согласно положениям п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░) (░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.