Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимого Литвинова ФИО13,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Литвинов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, пребывает по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, военнообязанный Пожарским РВК, судимости не имеет,

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Литвинов В.В., в один из дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 11 часов, находясь в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся в указанной квартире сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Литвинов В.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Литвинова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Литвинова В.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает данные, характеризующие личность виновного, а именно: Литвинов В.В. не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия средств на его оплату у подсудимого.

Суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Литвинову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Литвинова В.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует передать в распоряжение собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Литвинова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Литвинова В.В. по вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, имей №, №, сим -карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда                                               В.Н. Фролов

Копия верна

Судья      В.Н. Фролов

Секретарь        Л.В.Борисова