Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2015 ~ М-2484/2015 от 30.03.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** России по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** России по <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1 Наследниками после его смерти является: истец и их дети - ФИО8 и ФИО7 Дети наследодателя - ФИО8 и ФИО7 от принятия наследства отказались. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклад с причитающимися процентами в размере ФИО11 и компенсации по вкладу, а также на вклад «Пенсионный-плюс» с причитающимися процентами в размере ФИО12, компенсацию на ритуальные услуги в размере ФИО13 ФИО1 на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в коллективном саду «Юринский» НПО «Среднеуральская» с целью коллективного садоводства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, уч. 162. ДД.ММ.ГГГГ право ФИО1 на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, о чем выдано временное свидетельство о праве собственности на землю. Вместе с тем, о наличии данного правоустанавливающего документа истцу стало известно только после смерти наследодателя, в феврале 2014 года, после получения из МИФНС России № ****** по <адрес> требования об уплате земельного налога за 2013-2014 годы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом ей было отказано, поскольку отсутствует подлинник правоустанавливающего документа. В связи, с чем истец просит включить в состав наследства ФИО1 указанный земельный участок и признать за ней право собственности на него.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика судом привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску своевременно в суд не представили.

Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> ФИО5, нотариус ФИО6, третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № ****** (л.д.12).

ФИО2 является супругой умершего ФИО1

На основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №455-д ФИО1 при жизни являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 162, с кадастровым номером 66:41:0606047:162, площадью 1030 кв.м. в коллективном саду «Юринский» НПО «Среднеуральская», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон предусматривает, что наследник принимает наследство путем подачи заявления нотариусу (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1, по заявлению ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Другие наследники по закону: ФИО8 и ФИО7 подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1, заявившей о своих правах, является истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклад с причитающимися процентами в размере ФИО14 и компенсацию по нему, а также на вклад «Пенсионный-плюс» с причитающимися процентами в размере ФИО15, компенсацию на ритуальные услуги в размере ФИО16

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

В этой связи, суд считает, что надлежащим ответчиком по требованиям ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности является только территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, соответственно, требования к данному ответчику суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом администрация <адрес> и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ****** России по <адрес> не являются надлежащими ответчиками по данному делу, поэтому в удовлетворении требований к данным ответчикам суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юринский», уч. 162, с кадастровым номером 66:41:0606047:162, площадью 1030 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юринский», уч. 162, с кадастровым номером 66:41:0606047:162, площадью 1030 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанный выше земельный участок.

В удовлетворении требований ФИО2 к ответчикам <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** России по <адрес> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И.Жейнова