Судебный акт #1 () по делу № 33-1425/2022 от 09.03.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2021-012906-67

Судья Павлов Н.Е. Дело № 33-1425/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 6 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власовой Натальи Васильевны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2021 года, по делу № 2-4591/2021, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Власову Максиму Вадимовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней *** Власовой Наталье Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Максима Вадимовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***, Власовой Натальи Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2019 года в размере 417 043 руб. 88 коп., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7550 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - ООО «СМУ») обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Власову М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***., ***., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ***. является нанимателем жилого помещения – комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***. Помимо него в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: сын нанимателя Власов М.В., его несовершеннолетняя дочь (внучка нанимателя) *** несовершеннолетний сын нанимателя *** Многоквартирный дом *** находится в управлении ООО «СМУ». Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2015 года по 1 февраля 2019 года составляет 481 611 руб. На сумму задолженности начислены пени, уменьшенные до 40 000 руб. Выданный ранее мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был отменен.

Уточнив требования, ООО «СМУ» просило суд взыскать в его пользу с *** действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***., Власова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***., в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2015 года по 1 февраля 2019 года в размере 417 043 руб. 88 коп., пени в размере 18 000 руб., а также в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере 8416 руб. 12 коп., то есть по 4 208 руб. 06 коп. с каждого.

Определением суда от 21 декабря 2021 года прекращено производство по делу в части требований к *** действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***., в связи с его смертью.

Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика Власова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ***

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Власова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не получала исковое заявление и определение суда о привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика. В связи с этим, она не имела возможности предоставить свои возражения и доводы по делу.

Полагает, что судом необоснованно не было принято во внимание заявление ответчика Власова М.В. о пропуске истцом срока исковой давности. Отмечает, что она не подписывала соглашение с ООО «СМУ» о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 1 февраля 2021 года. Указанное соглашение было подписано ***. и Власовым М.В., действующими от своего имени и в своих интересах. Упоминание о представительстве интересов несовершеннолетних детей соглашение от 1 февраля 2021 года не содержит. Таким образом, она и несовершеннолетние ***. не утратили право на подачу заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 19 апреля 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчика привлечена Власова А.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетней ***

Представитель ООО «СМУ» Уткина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании уточнила исковые требования – просила суд взыскать в пользу ООО «СМУ» с ответчиков Власовой Н.В., Власова М.В., Власовой А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 24 января 2016 года в размере 200 088 руб. 46 коп., за период с 25 января 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 211 283 руб. 46 коп., пени за период с 25 января 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 82 345 руб. 74 коп.

Указала, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось ответчикам по двум лицевым счетам, поскольку они арендовали другую комнату в данной квартире. По данному делу взыскивается задолженность только по лицевому счету ***. За период с ноября 2020 года по июнь 2021 года по лицевому счету *** в ООО «СМУ» от ответчиков поступила частичная оплата задолженности в размере 48 497 руб. 80 коп. Указанная сумма была зачета в счет погашения просроченной задолженности. Кроме того, часть внесенных ответчиками платежей поступила непосредственно ресурсоснабжающим организациям за потребленные коммунальные услуги. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку законными представителями несовершеннолетних с управляющей компанией было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Власова Н.В. являлась женой умершего ***. До настоящего времени она проживает в спорной квартире. Полагала, что Власова Н.В. фактически вступила в наследство после смерти мужа.

Власов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании иск не признал. Указал, что с 2014 года он не проживает по адресу: *** Его несовершеннолетняя дочь *** в течение длительного времени фактически проживает с матерью Власовой А.А. с г. Москве, имеет временную регистрацию по месту пребывания. Его брак с Власовой А.А. расторгнут в 2010 году. Он не обращался в ООО «СМУ» с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных платежей в связи с непроживанием дочери по месту регистрации. Он вынужденно подписал соглашение с ООО «СМУ» о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг под угрозой выселения из жилого помещения. Власова Н.В. вносила плату за жилищно-коммунальные услуги за всех жильцов. Он передавал Власовой Н.В. денежные средства. В наследство после смерти отца *** он не вступал. В суде первой инстанции им было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Власова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ***., поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Власовой Н.В. – Панкрашкина А.И. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя. Указала, что Власова Н.В. никогда не была зарегистрирована по ул. *** но регулярно вносила платежи за квартиру для погашения текущей задолженности. Однако ООО «СМУ» зачисляло внесенные Власовой Н.В. платежи в счет погашения просроченной задолженности за 2012 год. Между тем, в то время сын Власовой Н.В. в спорной квартире не проживал. Власова Н.В. не подписывала какое-либо соглашение об оплате коммунальных услуг с ООО «СМУ». Из содержания представленного истцом соглашения не следует, что оно подписывалось в интересах несовершеннолетних детей. Полагала подлежащим применению срок исковой давности.

Власова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ***, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем муниципального жилого помещения, общей площадью 28,35 кв.м, в том числе жилой площадью 17 кв.м, представляющего собой комнату в квартире, расположенной по адресу: г*** являлся ***., *** рождения, умерший ***.

Управление многоквартирным домом № *** с 1 мая 2007 года осуществляет ООО «СМУ».

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении управляющей компанией открыт лицевой счет ***

В жилом помещении были зарегистрированы: наниматель ***. – с 26 апреля 1993 года по день смерти; сын нанимателя Власов М.В., ***, - с 26 апреля 1993 года по 20 апреля 2021 года; внучка нанимателя *** рождения, - с 14 июля 2008 года по 2021 год; сын нанимателя *** рождения, с 25 января 2016 года по настоящее время.

Родителями несовершеннолетней *** года рождения, являются Власов М.В. и Власова А.А. Брак между Власовым М.В. и Власовой А.А. расторгнут, девочка фактически проживает матерью в г. Москве.

Родителями несовершеннолетнего *** года рождения, являются ***., умерший ***, и Власова Н.В.

Власова А.А. и Власова Н.В. не были зарегистрированы в квартире по адресу: г***

Согласно материалам дела наследственное дело на имущество *** умершего ***, не заводилось.

1 февраля 2021 года между *** рождения, Власовым М.В. и ООО «СМУ» было заключено соглашение о погашении имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги, согласно которому предметом соглашения является постепенное погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в следующем размере: за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2020 года - 550 517 руб. 87 коп., с 1 сентября 2015 года по 31 декабря 2020 года – 313 568 руб. 71 коп. По условиям соглашения гражданин (семья) признает и обязуется погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до 30 июня 2021 года, ежемесячно выплачивая в счет погашения задолженности сумму в размере согласно графику погашения, но не менее 15 000 руб. по двум лицевым счетам, последний платеж – 774 086 руб. 58 коп. Соглашением предусмотрено взыскание материального ущерба в случае неисполнения условий соглашения в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По заявлению ООО «СМУ» от 1 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска 5 октября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СМУ» с *** действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** Власова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г***, по лицевому счету *** за период с 1 января 2015 года по 1 февраля 2019 года в размере 481 611 руб. 62 коп., пени в размере 18 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины в равнодолевом порядке в размере 4098 руб. 06 коп.

На основании заявления *** Власова М.В. определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска 18 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно окончательному расчету, представленному в суд ООО «СМУ», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в квартире *** по лицевому счету № ***) составила: за период с 1 января 2012 года по 24 января 2016 года в размере 200 088 руб. 46 коп., а за период с 25 января 2016 года по 28 февраля 2019 года (после регистрации несовершеннолетнего *** в размере 211 283 руб. 46 коп., а также пени за период с 25 января 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 82 345 руб.

При этом истцом не отрицалось, что в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года от ответчиков на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету *** в ООО «СМУ» поступили денежные средства в сумме 48 497 руб. 80 коп. Кроме того, часть внесенной ответчиками платы за коммунальные услуги была перечислена ресурсоснабжающим организациям.

Внесенная ответчиками сумма была зачтена ООО «СМУ» в счет оплаты просроченной задолженности.

Между тем, в представленных ответчиком Власовой Н.В. кассовых чеках «DIXIS» указаны периоды внесения платежей, а к кассовым чекам ООО «СМУ» приложены счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Довод истца о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № ***) в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Согласно ч. 1 с. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание длительное фактическое непроживание Власова М.В. и несовершеннолетней ***. в квартире по ул. ***, судебная коллегия считает неустановленным факт сохранения ими статуса членов семьи нанимателя жилого помещения и соответственно, не усматривает оснований для установлениях солидарной ответственности ответчиков при взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела наниматель жилого помещения *** рождения, умер в г. ***. С заявлением о принятии наследства после смерти ***. никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Суду не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства фактического принятия кем-либо из ответчиков наследства после смерти *** а также доказательства размера принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности *** по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, ответственность за исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных в отношении несовершеннолетней ***. несут в равных долях ее родители – Власов М.В. и Власова А.А. В отношении несовершеннолетнего ***. указанную ответственность в равных долях несли его родители *** и Власова Н.В. После смерти *** указанная ответственность возлагается на Власову Н.В.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Власовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ***., и Власовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней *** было заявлено о применении срока исковой давности.

При рассмотрении указанных заявлений судебная коллегия руководствуется следующим.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания соглашения о погашении имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги от 1 февраля 2021 года, заключенного между *** года рождения, Власовым М.В. и ООО «СМУ», не следует, что ***., Власов М.В. действовали не только в своих личных интересах, но и в интересах несовершеннолетних детей.

Кроме того, к заключению данного соглашения не были привлечены Власова Н.В. и Власова А.А., являющиеся законными представителями несовершеннолетних ***., на которых в силу закона возложена ответственность по долгам их несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах вышеуказанное соглашение от 1 февраля 2021 года является ничтожным в части оплаты задолженности несовершеннолетних в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку при его заключении были нарушены требования закона и затронуты права и интересы третьих лиц.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявления Власовой Н.В. и Власовой А.А. о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным ООО «СМУ» в отношении их несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском, учитывая сроки внесения платежей, а также период обращения истца в мировой суд за судебной защитой (79 дней – с 1 октября 2020 года по 18 декабря 2020 года), не является истекшим срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года.

Согласно представленным истцом сведениям в период с 1 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года начисления платы за жилищно-коммунальные услуги составили 42 003 руб. 10 коп. (4877,19 руб. + 4877,19 руб. + 4531,42 руб. + 5288,70 руб. + 5930,76 руб. + 6136,45 руб. + 5196,16 руб. + 5165,23 руб.).

При этом, в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года от ответчиков на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № *** в ООО «СМУ» поступили денежные средства в сумме 48 497 руб. 80 коп. При этом общая сумма начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года составила 19 206 руб. 96 коп. ((2474,58 руб. х 6 мес.) + (2179,74 руб. х 2 мес.)).

На основании указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации общая сумма внесенных платежей (48 497 руб. 80 коп.) подлежит распределению следующим образом: 19 206 руб. 96 коп. – в счет оплаты текущих платежей, и 29 290 руб. 84 коп. – в счет оплаты просроченных платежей в пределах срока исковой давности.

Поскольку между ответчиками не было заключено соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, внесенная сумма подлежит распределению между всеми жильцами в равных долях – по 7332 руб. 71 коп. каждому (29 290 руб. 84 коп. : 4).

В связи с заключением ответчиком Власовым М.В. в своих интересах соглашения с ООО «СМУ» о погашении имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги от 1 февраля 2021 года, судебная коллегия считает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствующей части, с учетом доли внесенных платежей, то есть в размере 112 184 руб. 30 коп., согласно следующему расчету: 200 088 руб. 46 коп. : 3 чел. = 66 696 руб. 15 коп.; 211 283 руб. 46 коп. : 4 чел. = 52 820 руб. 86 коп.; 66 696 руб. 15 коп. + 52 820 руб. 86 коп. = 119 517 руб. 01 коп. - 7332 руб. 71 коп. = 112 184 руб. 30 коп.

Требования ООО «СМУ» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на ***., умершего ***, не подлежит удовлетворению в связи с неустановлением факта принятия ими наследства после смерти ***.

С Власова В.М. и Власовой А.А., являющихся законными представителями несовершеннолетней *** в пользу ООО «СМУ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3178 руб. 07 коп., то есть по 1589 руб. 04 коп. с каждого, согласно следующему расчету: 42 003 руб. 10 коп. : 4 чел. = 10 500 руб. 78 коп. - 7332 руб. 71 коп. = 3178 руб. 07 коп. : 2 = 1589 руб. 04 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащая взысканию в пользу ООО «СМУ» с Власова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** составляет 113 773 руб. 34 коп.

С ответчика Власовой Н.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего *** в пользу ООО «СМУ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3178 руб. 07 коп., согласно следующему расчету: 42 003 руб. 10 коп. : 4 чел. = 10 500 руб. 78 коп. - 7332 руб. 71 коп. = 3178 руб. 07 коп.

Требования истца ООО «СМУ» к ответчикам о взыскании пени за период с 25 января 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 82 345 руб. судебная коллегия считает подлежащими частичному удовлетворению с учетом обстоятельств дела и применения срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу ООО «СМУ» пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в следующем размере: с Власова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** - 5300 руб., с Власовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***., - 300 руб., с Власовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ***., - 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований ООО «СМУ», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в следующем размере: с Власова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** - 3174 руб. 75 коп., с Власовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ***., - 50 руб. 13 коп., с Власовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Власова В.В., - 116 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Максима Вадимовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 28 февраля 2019 года в размере 113 773 руб. 34 коп., пени в размере 5300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3174 руб. 55 коп.

Взыскать с Власовой Анны Амиршевны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 1589 руб. 04 коп., пени в размере 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 руб. 13 коп.

Взыскать с Власовой Натальи Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3178 руб. 07 коп., пени в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 116 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Власову Максиму Вадимовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***, Власовой Анне Амиршевне, действующей в интересах несовершеннолетней *** Власовой Наталье Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2022 года.