Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-566/2016 ~ М-437/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-566/2016 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области к Лисиной ФИО5 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административным истцом - Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Отрадном Самарской области подано в суд административное исковое заявление к административному ответчику – Лисиной А.А. о взыскании пени по страховым взносам: за <данные изъяты>. по тем основаниям, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в г. Отрадном Самарской области произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно прилагаемой к административному иску Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер ПФР № и до ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность.

В указанную дату предпринимательская деятельность была прекращена в установленном порядке, налоговым органом в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Из административного иска, а также из прилагаемых к нему расчетов задолженности по обязательным платежам и санкциям следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в г. Отрадном Самарской области произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для добровольной уплаты недоимки в соответствии ч.3 ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ административному ответчику было предъявлено требование № от <данные изъяты>

Административный истец просит взыскать с Лисиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ УПФР РФ в г. Отрадном пени по страховым <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, ГУ-УПФ РФ в городе Отрадном произведено начисление Лисиной А.А. <данные изъяты>

При этом требование № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., направлено Лисиной А.А. по адресу: <адрес>.

23.04.2016г. в суд по данному делу поступил ответ из УФМС России по Самарской области в г. Отрадном о том, что Лисина А.А. снята с регистрационного учета 16ДД.ММ.ГГГГ. и выбыла по адресу: <адрес>.

Административный истец - представитель Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени заместителя Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Отрадном Самарской области ФИО3 о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства. Судом явка представителя административного истца не признавалась обязательной и в силу закона участие данного лица не является обязательным.

Административный ответчик Лисина А.А., извещавшаяся судом по адресу указанному в административном исковом заявлении, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется конверт с отметкой почты о том, что судебное извещение ответчику не вручено по причине «истек срок хранения». В силу закона присутствие административного ответчика в судебном заседании не является обязательным и его явка не признавалась судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.22КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства.

Согласно п.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом из материалов дела усматривается, что административный ответчик Лисина А.А. согласно сообщению УФМС России по Самарской области в г. Отрадном с <данные изъяты>

Согласно п.2 ч.2 ст.27КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по административному исковому заявлению Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Отрадном Самарской области к Лисиной А.А. о взыскании задолженности по пеням за ДД.ММ.ГГГГ.г. по подсудности по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22,27,198-199КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2а-566/2016 по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Отрадном Самарской области к Лисиной ФИО6 о взыскании задолженности по пеням по подсудности по месту жительства ответчика в Бугурусланский районный суд Оренбургской области, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья В.А. Петров