Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2019 ~ М-48/2019 от 23.01.2019

Дело №

Поступило в суд 23.01.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.

при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайкова С. А. к Зайкову К. С., с участием третьего лица – Зайковой Е. Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

З. С.А. обратился в суд с иском к З. К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Он является собственником жилого помещения - дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данной квартире также зарегистрирован Зайков К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик долгое время не проживает в данной квартире, он уехал в <адрес> на заработки и не приезжает. Где он находится в данное время, истцу не известно. Личных вещей ответчика в доме нет. Истец вынужден платить коммунальные услуги за З. К.С. Отсутствие З. К.С. в доме по объективным причинам нельзя назвать временным. Истец не чинил ответчику препятствие в пользовании данным домом, он имеет свободный доступ в дом, с истцом давно не общался, расходы на содержание дома нести не хочет. Просит признать ответчика З. К.С. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец З. С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что З. К.С. является его сыном, после смерти жены З. К.С. уехал жить в <адрес>, потом пару раз приезжал, а в течение 6-ти лет не приезжает, сведений, где он проживает, у истца нет, номера телефона нет. Истец обратился в МО МВД «<данные изъяты>» с заявлением о розыске З. К.С. Сособственниками жилого дома является его супруга З. Е.Н. и Пиманова Е.В. Он хочет продать данный дом.

Представитель ответчика – адвокат Борисов Б.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Третье лицо – З. Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 10 ЖК РФ устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно выписке из ЕГРН З. С. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 9).

Сведениями из домовой книгой подтверждается, что З. К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е с даты рождения (л.д. 7).

Судом принимались меры по установлению местонахождения ответчика З. К.С.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ годов в Инспекцию расчеты по страховым взносам, содержащие информацию о застрахованном лице З. К.С., не поступали.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о перемене имени, смерти З. К. С. отсутствуют.

Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином З. К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства никогда не регистрировались.

Согласно ответу ОПФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной базе данных на застрахованное лицо З. К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведения о судимости на З. К.С. отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие в спорном жилье вещей, принадлежащих ответчику (ст. 56 ГПК РФ), то есть ответчик не являются временно отсутствующими жильцами и утратили право пользования спорным жилым помещением. Однако в настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Наличие регистрации по указанном адресу само по себе не является доказательством, того что он сохранил право пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик З. К.С. добровольно прекратил пользоваться жилым домом, принадлежащим истцу, выехав из него.

К такому выводу суд приходит, исходя из длительного срока отсутствия З. К.С. в месте его жительства.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о признании З. К.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии под п. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Представление интересов ответчика З. К.С. осуществлял адвокат Борисов Б.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению составили 1320 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 300 рублей подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Зайкова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с Зайкова К. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению в размере 1320 рублей.

Взыскать с Зайкова К. С. в пользу Зайкова С. А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.