Решение по делу № 2-3236/2019 ~ М-2672/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-3236/2019

УИД 54RS0001-01-2019-004421-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                         30 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с указанным иском в суд.

В обоснование иска указал, что 10.05.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 700 000 руб., расчет процентов за пользование денежными средствами составляется 3,5 % в месяц, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 10 мая 2019 года. В нарушение условий вышеуказанного договора сумма займа в установленный срок заемщиком возвращена не была.

23.04.2019 истцом была направлена претензия ответчику, однако данная претензия до настоящего времени не получена ответчиком, ввиду его неявки на почту за получением.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 847 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Заломаев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму и проценты в срок до 10 мая 2019 года (л.д. 4-5).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается распиской от 10.05.2018 (л.д. 6).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства истек 10 мая 2019 года, однако какие-либо меры по возврату суммы займа во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа от 10 мая 2019 года в сумме 700 000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами истцу ответчиком не возвращены и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 847 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 670 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

2-3236/2019 ~ М-2672/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Барский Вячеслав Игоревич
Ответчики
Уникаускас Олег Олегович
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Гудкова (Веревочкина) Анна Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--nsk.sudrf.ru
15.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2019Передача материалов судье
20.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2019Судебное заседание
14.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено
04.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее