Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-828/2012 от 19.10.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Носовой С.О., с участием обвиняемого Мартынова Д.В.., защитника адвоката Егоровой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, прокурора Кузьмичевой Н.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова Д. В. <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Органами предварительного следствия Мартынов Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут, до 13 часов 49 минут, находясь в <адрес>, где проживает совместно с матерью - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с полки мебельного гарнитура, принадлежащие ФИО1: икону складень стоимостью 40000 рублей и киотный крест стоимостью 25000 рублей. Тайно похитив имущество, Мартынов Д.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Органами предварительного следствия, указанные действия Мартынова Д.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено судом, в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела, изложенным в ходатайстве обвиняемого при ознакомлении его с материалами уголовного дела.

В предварительном судебном заседании, потерпевшей ФИО1 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова Д.В., поскольку она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный им ущерб, загладили вред, и принес свои извинения.

Обвиняемый Мартынов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, о чем также адресовал суду письменное заявление.

Прокурор Кузьмичева Н.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мартынова Д.В., за примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 239 ч.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает среди иных решений и решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Мартынов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, а как следует из ходатайства потерпевшей, причиненный ущерб совершенным преступлением полностью возмещен, вред обвиняемым заглажен, что дает суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Мартынова Д.В. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 234- 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мартынова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения обвиняемому Мартынову Д.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток через Калужский районный суд.

Председательствующий: