Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2015 (2-7278/2014;) ~ М-5024/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-2-873/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Митцих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митцих Т.В. к Мальцевой И.Ю., Халекову В.А. о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки,

У С Т А Н О В И Л:

Митцих Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мальцевой И.О., мотивируя требования тем, что является сособственником 2/16 долей в праве собственности на квартиру Х. Ответчик Мальцева И.О., являясь также собственником 2/16 долей в праве собственности на указанную квартиру, осуществила их отчуждение, не учитывая её интересы в приобретении спорных долей. Просит признать сделку и переход прав, а также договор купли-продажи 2/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, незаконными, признать за ней преимущественное право покупки указанных долей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Халеков В.А.

В судебном заседание истец Митцих Т.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с заключением с ответчиком Халековым В.А. договора купли-продажи спорных долей, в связи с чем интерес в рассмотрении данного иска утрачен. Кроме того просит отменить принятые судом обеспечительные меры, поскольку они препятствуют регистрации перехода права собственности на указанные доли к ней.

Ответчики Мальцева И.Ю., Халеков В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, судебными повестками. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, в связи с заключением с ответчиком Халековым В.А. договора купли-продажи спорных долей, интерес в рассмотрении данного иска утрачен, от искового заявления она отказывается, при этом последствия отказа от иска, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 06 октября 2014 года о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении спорных долей, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-873/2015 (2-7278/2014;) ~ М-5024/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Митцих Татьяна Викторовна
Ответчики
Мальцева Ирина Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
06.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2014Передача материалов судье
06.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.11.2014Предварительное судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
21.04.2015Судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015Дело оформлено
02.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее