cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4335/2018 ~ М-3024/2018 от 15.06.2018

           Дело №2-4335/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Цыкалова В.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кротова Артема Юрьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании    страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.Ю. обратился в суд      с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое    возмещение в размере    114000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51179,15 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%. В обоснование указав, что 11 июля 2014 года между Кротовым А.Ю., и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь"(№). имеющий срок действия (срок страхования) 12 месяцев - с 21.07.2014 года по 20.07.2015 года. Страховыми рисками по Договору страхования являлись: смерть в результатеНесчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате Несчастного слу-чая, телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастногослучая. 11 июля 2014 года истцом была оплачена страховая премия в размере 7000 руб. В период действия договора страхования у застрахованного - Кротова А.Ю. наступил страховой случай при следующих обстоятельствах. 15.05.2015 года, около 12.00 ч. в Советском районе г. Воронежа Кротов А.Ю., прогуливался по улице, подскользнулся, упал и ударился головой о землю. В результате падения он потерял сознание. Проходившие мимо люди вызвали карету скорой медицинской помощи. Бригадой скорой медицинской помощи Кротов А.Ю. был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. пр-т Патриотов, д. 23, где он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В указанном медицинском учреждении Кротов А.Ю.находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года (21 день.). В связи с наступлением страхового случая, в указанные условиями страхования от несчастных случаев сроки в установленной форме Кротов А.Ю. известил страховую компанию о наступлении страхового события. Страховая выплата не была произведена. В адрес страховщика была направлена претензия. В процессе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страхового    возмещения в размере 60 000 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 года по 14.12.2018 года, компенсация морального вреда, штраф по закону о защите прав потребителей.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Цыкалов В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик, извещен, представитель в судебное заседание не    явился,     просил рассмотреть дело в отсутствие,    в суд представил письменные     возражения на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

                   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

         Согласно положениям п.1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

         В силу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

         В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

          Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2014 года между Кротовым А.Ю. и Закрытым акционерным обществом "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь"(№), имеющий срок действия (срок страхования) 12 месяцев - с 21.07.2014года по 20.07.2015 года, по которому Кротов А.Ю., выступал в качестве "Страховате-ля", а ЗАО "Русский Стандарт Страхование" - в качестве "Страховщика".

Кротовым А.Ю., и Страховщиком были согласованы все существенныеусловия Договора страхования, определены объект страхования, страховая сумма, стра-ховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Страховыми рисками по Договору страхования являлись: смерть в результатеНесчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате Несчастного слу-чая, телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате несчастногослучая.

              11 июля 2014 года Кротовым А.Ю., была уплачена в полном объёме страховая премия в размере 7000 руб.

              В период действия договора страхования 15.05.2015 года около 12 часов истец, прогуливаясь по улице, упал и ударился головой о землю. Машиной скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «ВГКББСМП№1» по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, д.23, и госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года. В ходе обследования истцу был поставлен диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное кровоизлияние. ЧАЗН. Концентрическое сужение полей зрения. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, правого коленного сустава. Хронический бронхит курильщика, нестойкая ремиссия. Указанные обстоятельства подтверждаются обозреваемой в ходе судебного заседания медицинской картой стационарного больного № 28045.

Согласно п. 1.18 Правил страхования от несчастных случаев по программе "Первая помощь", утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО "Русский Стандарт Страхование" № 12 от 13 мая 2013 г. (далее - "Правила страхования") Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика осуществить страховую выплату.

В     п. 1.17 Правил страхования сформулировано понятие Страхового риска (Страхового события) как предполагаемого события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на случай наступления которого проводится страхование.

Одним из Страховых рисков, застрахованных по Договору страхования, являлись Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая.

Из содержания п. 1.8 Правил страхования усматривается, что в качестве Несчастного случая, в частности, рассматривается внезапное, кратковременное, внешнее событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее Телесное повреждение, если такое событие произошло в течение Срока страхования независимо от воли Страхователя. Застрахованного лица или Выгодоприобретателя.

В силу п. 1.21 Правил страхования Телесным повреждением является нарушение физической целостности организма, повреждение органов, травма, увечье, явившиеся прямым следствием Несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в течение Срока страхования, и предусмотренные таблицей размеров страхового обеспечения, являющейся приложением № 1 к Правилам страхования.

Как следует из содержания п. 5.2.5 Правил страхования. Страховым случаем, в частности, признаётся Страховое событие, произошедшее с Застрахованным лицом, по риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая" - Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования и повлекший Телесные повреждения Застрахованного лица, при этом Телесное повреждение (диагноз), указанное в Таблице размеров страхового обеспечения установлено и доказано, что Телесные повреждения явились прямым следствием этого Несчастного случая.

Согласно п. 12.8 Правил страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться правом на получение Страховой выплаты, обязан уведомить Страховщика о наступлении Страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) дней с момента, когда Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о наступлении Страхового события.

Как усматривается из содержания п. 12.9 Правил страхования в течение 30 (тридцати) дней с момента уведомления Страховщика о наступлении Страхового события Страхователем (Выгодоприобретателем), намеренным воспользоваться правом на получение Страховой выплаты. Страховщик обязан затребовать у Страхователя (Выгодоприобретателя) документы из числа перечисленных r пунктах 12.9.1 - 12.9.4 Правил страхования, а Страхователь (Выгодоприобретатель) должен их предоставить Страховщику.

В силу п. 12.10 Правил страхования Страховщик вправе в установленном законом порядке запросить в уполномоченных государственных органах и медицинских учреждениях документы, необходимые Страховщику для установления факта Страхового случая.

П. 12.12 Правил страхования предусмотрена обязанность Страховщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения последнего из документов или отказов уполномоченных государственных органов в выдаче запрошенных документов, указанных в п. 12.9 Правил страхования, принять решение о признании или непризнании Страхового события Страховым случаем, оформленное страховым актом.

В соответствии с требованиями п. 12.16 Правил страхования Страховщик обязан произвести Страховую выплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты признания Страхового события Страховым случаем.

              В связи с наступлением страхового случая, Кротов    А.Ю. известил страховую компанию    о наступлении страхового    события, 08.06.2015 года    в адрес страховщика    представил заявление о     выплате страхового возмещения, а получены    16.06.2015 г.

В связи с невыплатой страхового возмещения,      истец направил в адрес ответчика     претензию, однако в установленный срок    выплата не была произведена.

Согласно представленного истцом    заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № а044.17 от 04.09.2017 года на основании проведенных экспертных исследований, с учетом оценки материалов гражданского дела, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении экспертов обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, по причинам, подробно изложенным в разделе «Оценка результатов исследования», эксперты приходят к выводу, что объективное подтверждение при обследовании А.Ю. Кротова нашли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рана в лобной области справа, ссадины в правой щечной и височной областях. Трактовка причиненной травмы как «открытая» («ОЧМТ») соответствует общепринятым принципам классификации черепно-мозговой травмы.

Эксперты обращают внимание на то обстоятельство, что при диагностике легкой степени черепно-мозговой травмы отсутствие патогномоничных симптомов не является основанием исключать наличие у пациента травмы, и трактовать имеющуюся картину как проявление хронических заболеваний. В основе дифференциальной диагностики лежит комплексная оценка и сопоставление всего комплекса полученных при обследовании объективных данных, а также результаты динамического наблюдения.

Подробный анализ, приведенный в разделе «Оценка результатов исследования», позволяет экспертам прийти к выводу о наличии у А.Ю. Кротова травмы головы, включающей в себя вышеперечисленные компоненты, а также исключить возможность того, что наблюдавшаяся клиническая картины могла быть обусловлена хроническими заболеваниями (остеохондрозом и гипертензией).

При этом эксперты считают необходимым акцентировать внимание на том факте, что совокупность полученных при обследовании А.Ю. Кротова объективных данных соответствует не средней, а легкой степени ушиба головного мозга.

Диагнозы «ушиб грудной клетки» и «ушиб правого коленного сустава» не подтверждены какими-либо объективными данными и основаны исключительно на жалобах пациента на болезненность в указанных областях.

Метод периметрии, используемый в клинической практике (и использовавшийся при обследовании А.Ю. Кротова) подразумевает фиксацию широты полей зрения исключительно со слов обследуемого. Каких-либо объективных методов обследования, позволяющих оценить поля зрения у пациента, предъявляющего жалобы на их сужение, в настоящее время не существует.

По этой причине не подтвердить, не опровергнуть наличие у А.Ю. Кротова концентрического сужения полей зрения, экспертным путем не представляется возможным.

Вопрос №4 экспертами не рассматривался, поскольку он сформулирован исключительно по условию наличия объективных данных, подтверждающих «концентрическое сужение полей зрения».

         Ответчиком представлено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № № а060.16, проведенное в рамках рассмотрения гражданского дела       № 2-7054/2016 г. по иску Кротова Артема Юрьевича к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.            Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что результаты проведенной оценки объективных клинических данных, зафиксированных в представленной медицинской документации у Кротова А.Ю. с момента обращения за медицинской помощью 15.05.2015 г., подробно изложенные в разделе «Оценка результатов исследований», позволяют придти следующим выводам: диагноз установленный Кротову А.Ю. («ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, концентрическое сужение полей зрение, ушибленная рана мягких тканей головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушибы ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, правого коленного сустава»), соответствует объективным данным, зафиксированным в представлен медицинской документации и при осмотре Кротова А.Ю. в рамках настоящей экспертизы в части наличия повреждений мягких тканей и кожного покрова головы (раны и ссадины), повреждения головного мозга (ушиба головного мозга) и травматического кровоизлияния -под мягкие оболочки головного мозга (субарахноидального кровоизлияния), а также характера травмы «открытая»;

    указанный диагноз не соответствует объективным клиническим данным в части степени ушиба головного мозга (объективные данные соответствуют легкой степени ушиба головного мозга и не соответствуют средней степени ушиба головного мозга) и наличия травмы грудной клетки и правого коленного сустава «ушиб грудной клетки, правого коленного сустава» (объективные данные соответствующие признакам подобных повреждений отсутствуют);

    признаков патологических изменений со стороны органа зрения, закономерным проявлением которых является концентрическое сужение полей зрения, в представленной медицинской документации не зафиксировано;

            - решить вопрос о соответствии диагноза в части наличия у Кротова     А.Ю. при обращении за медицинской помощью 15.05.2016 г. концентрического сужения, в том числе причине и времени возникновения данного состояния не представляется возможным из-за отсутствия экспертных критериев.

            При обращении за медицинской помощью 15.05.2015 г. у Кротова А.Ю. имелось повреждение в виде раны на лице (в лобной области), в процессе заживления которой сформировался рубец, выявленный при осмотре в рамках настоящей экспертизы.

          В обоснование своих возражений представителем ответчика представлено заключение специалиста (ФИО)8 Однако данное заключение судом не принимается во внимание, поскольку эксперт об уголовной ответственности не предупреждался.

Ответчик в судебном заседании не заявил ходатайство    о назначении     судебной экспертизы, однако такое право      было разъяснено представителю ответчика в судебном заседании.

Суд принимает во внимание    экспертное заключение БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № а044.17 от 04.09.2017 года, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, поскольку согласно выводам судебного заключения объективное подтверждение при обследовании А.Ю. Кротова нашли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рана в лобной области справа, ссадины в правой щечной и височной областях.

Исходя из    медицинской документации, факт    получения Кротовым    А.Ю. телесных повреждений    подтвержден, ответчиком не    оспорен.

В соответствии с п. 1.1 Таблицы размеров страхового обеспечения, являющейся приложением № 1 к Правилам страхования, выплата Страхового обеспечения по Страховому риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая" (далее - "Выплата") может производиться по нескольким статьям одновременно.

Согласно п. 1.4 Таблицы размеров страхового обеспечения размер Выплаты исчисляется в процентах от размера Страховой суммы по риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая".

Предусмотренный Договором страхования размер Страховой суммы по риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая" составлял 600000.00 рублей.

В соответствии со ст. 2 Таблицы размеров страхового обеспечения размер страхового обеспечения по телесному повреждению - открытая черепно-мозговая травма ("открытый перелом костей черепа в связи с черепно-мозговой травмой") - 5% от Страховой суммы.

    Согласно п. "б" ст. 4 Таблицы размеров страхового обеспечения размер страховою обеспечения по телесному повреждению "ушиб головного мозга" - 10% от Страховой суммы.

    При оформлении договора страхования Кротов А.Ю. самостоятельно определил перечень страховых рисков, подлежащих страхованию, то есть тех событий, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату.

    В этой связи указанные в договору страхования страховые риски были согласованы сторонами при заключении договора

    В силу ст. 5.1 Правил страхования, по Договору страхования могут быть застрахованы риски « « Смерть в результате несчастного случая», « Смерть в результате ДТП», « Смерть в результате террористического акта «, « Постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая». « Телесные повреждения и / лил хирургические операции в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая»

В силу п 5.6. Правил, Перечень Страховых рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование по конкретному Договору страхования, устанавливается в Договору страхования из числа поименованных в п. 5.1 Правил страхования. В Правилах страхования приведен исчерпывающий перечень страховых рисков, которые могут быть предусмотрены Договором страхования.

Страховой риск – «Госпитализация в результате Несчастного случая» не был указан истцом в числе застрахованных рисков при заключении Договора страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Кротова А.Ю. в части взыскания страховой выплаты в размере 84 000 руб по страховому случаю «Госпитализация в результате Несчастного случая» подлежат отклонению.

    В рамках рассмотрения гражданского дела, 02.11.2018 года    страховая компания выплатила Кротову    А.Ю. страховое    возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением    №    45131 от    02.11.2018 года, согласно экспертного заключения, проведенного по ходатайству ответчика.

Таким образом, с учетом выплаченной части страховой выплаты, с ответчика в пользу истца следует взыскать    страховое    возмещение в размере 30 000 руб. по страховому случаю «внутричерепное травматическое кровоизлияние ( субарахноидальное)», что составляет 5% страховой суммы.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пунктов 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями Правил страхования Страховщик был обязан произвести страховую выплату в размере 90 000 руб. в срок до 13.07.2015 года, следовательно, срок нарушения обязательств начинается с 14.07.2015 года.

02.11.2018 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 60000 руб.

          Кротов А.Ю. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 179, 15 руб, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2015 года по 14.12.2018 г.

Однако, расчет выполненный истцом является неверным, судом во внимание не принимается. Расчет следующий :

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
90 000,00 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 10,74 90 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365 873,91 р.
90 000,00 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 10,51 90 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365 751,54 р.
90 000,00 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,91 90 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365 733,07 р.
90 000,00 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,49 90 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365 772,20 р.
90 000,00 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,39 90 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365 648,30 р.
90 000,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,32 90 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365 306,84 р.
90 000,00 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,32 90 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366 432,00 р.
90 000,00 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,94 90 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366 488,11 р.
90 000,00 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 8,96 90 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366 594,89 р.
90 000,00 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,64 90 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366 616,13 р.
90 000,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 8,14 90 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366 680,56 р.
90 000,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,90 90 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366 543,93 р.
90 000,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 8,24 90 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366 587,61 р.
90 000,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,52 90 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366 314,36 р.
90 000,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 90 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 1 265,16 р.
90 000,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 90 000,00 ? 104 ? 10% / 366 2 557,38 р.
90 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 90 000,00 ? 85 ? 10% / 365 2 095,89 р.
90 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 90 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 865,48 р.
90 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 90 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 1 094,79 р.
90 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 90 000,00 ? 91 ? 9% / 365 2 019,45 р.
90 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 90 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 880,27 р.
90 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 90 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 996,78 р.
90 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 90 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 1 070,14 р.
90 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 90 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 776,71 р.
90 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 90 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 3 128,42 р.
90 000,00 р. 17.09.2018 02.11.2018 47 7,50 90 000,00 ? 47 ? 7.5% / 365 869,18 р.
Сумма основного долга: 90 000,00 р.
Сумма процентов: 25 963,10 р.
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
30 000,00 р. 03.11.2018 14.12.2018 42 7,50 30 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 258,90 р.
Сумма основного долга: 30 000,00 р.
Сумма процентов: 258,90 р.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 222 руб.

          Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Принимая во внимание, что отношения, возникшие между сторонами являются результатом реализации Кротовым А.Ю. прав, предоставленных ему договором добровольного страхования, заключенного со страховой компанией, специализирующейся на предоставлении такого рода услуг, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", данные правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, на отношения между страхователем и страховщиком распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 года по делу N 38-кг16-1 и в дальнейшем подтверждена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года (пункт 3).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года).

Кроме того, из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 от 6 июля 2016 года следует, что независимо от того, какой нормой права истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ему не может быть отказано в удовлетворении заявленного требования на том основании, что он вместо установленной законом неустойки, требует проценты по ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взыскании неустойка установленная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

          В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

         Представитель ответчика ходатайствует о снижении неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, последствиям нарушенного права, учитывая стоимость страхового возмещения, период неисполнения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222 руб.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

          Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика    в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер нарушения прав истца и полагает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

          Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец просит суд взыскать штраф в размере    50 % от присужденной суммы с учетом    выплаченной суммы. Размер штрафа составляет 15 000 руб ( 30 000/2 ).

        Учитывая то обстоятельство, что начисленная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей.

          При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2036,66 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова Артема Юрьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании    страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.

           Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Кротова Артема Юрьевича    страховое возмещение    в размере      30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 61 722 рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Кротову Артему Юрьевичу - отказать.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 036,66 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

              Судья                                                                        А.В. Колычева

           Дело №2-4335/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Цыкалова В.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кротова Артема Юрьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании    страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.Ю. обратился в суд      с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое    возмещение в размере    114000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51179,15 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%. В обоснование указав, что 11 июля 2014 года между Кротовым А.Ю., и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь"(№). имеющий срок действия (срок страхования) 12 месяцев - с 21.07.2014 года по 20.07.2015 года. Страховыми рисками по Договору страхования являлись: смерть в результатеНесчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате Несчастного слу-чая, телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастногослучая. 11 июля 2014 года истцом была оплачена страховая премия в размере 7000 руб. В период действия договора страхования у застрахованного - Кротова А.Ю. наступил страховой случай при следующих обстоятельствах. 15.05.2015 года, около 12.00 ч. в Советском районе г. Воронежа Кротов А.Ю., прогуливался по улице, подскользнулся, упал и ударился головой о землю. В результате падения он потерял сознание. Проходившие мимо люди вызвали карету скорой медицинской помощи. Бригадой скорой медицинской помощи Кротов А.Ю. был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. пр-т Патриотов, д. 23, где он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В указанном медицинском учреждении Кротов А.Ю.находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года (21 день.). В связи с наступлением страхового случая, в указанные условиями страхования от несчастных случаев сроки в установленной форме Кротов А.Ю. известил страховую компанию о наступлении страхового события. Страховая выплата не была произведена. В адрес страховщика была направлена претензия. В процессе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страхового    возмещения в размере 60 000 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 года по 14.12.2018 года, компенсация морального вреда, штраф по закону о защите прав потребителей.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Цыкалов В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик, извещен, представитель в судебное заседание не    явился,     просил рассмотреть дело в отсутствие,    в суд представил письменные     возражения на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

                   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

         Согласно положениям п.1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

         В силу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

         В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

          Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2014 года между Кротовым А.Ю. и Закрытым акционерным обществом "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе "Первая помощь"(№), имеющий срок действия (срок страхования) 12 месяцев - с 21.07.2014года по 20.07.2015 года, по которому Кротов А.Ю., выступал в качестве "Страховате-ля", а ЗАО "Русский Стандарт Страхование" - в качестве "Страховщика".

Кротовым А.Ю., и Страховщиком были согласованы все существенныеусловия Договора страхования, определены объект страхования, страховая сумма, стра-ховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Страховыми рисками по Договору страхования являлись: смерть в результатеНесчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате Несчастного слу-чая, телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате несчастногослучая.

              11 июля 2014 года Кротовым А.Ю., была уплачена в полном объёме страховая премия в размере 7000 руб.

              В период действия договора страхования 15.05.2015 года около 12 часов истец, прогуливаясь по улице, упал и ударился головой о землю. Машиной скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «ВГКББСМП№1» по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, д.23, и госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года. В ходе обследования истцу был поставлен диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное кровоизлияние. ЧАЗН. Концентрическое сужение полей зрения. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, правого коленного сустава. Хронический бронхит курильщика, нестойкая ремиссия. Указанные обстоятельства подтверждаются обозреваемой в ходе судебного заседания медицинской картой стационарного больного № 28045.

Согласно п. 1.18 Правил страхования от несчастных случаев по программе "Первая помощь", утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО "Русский Стандарт Страхование" № 12 от 13 мая 2013 г. (далее - "Правила страхования") Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика осуществить страховую выплату.

В     п. 1.17 Правил страхования сформулировано понятие Страхового риска (Страхового события) как предполагаемого события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на случай наступления которого проводится страхование.

Одним из Страховых рисков, застрахованных по Договору страхования, являлись Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая.

Из содержания п. 1.8 Правил страхования усматривается, что в качестве Несчастного случая, в частности, рассматривается внезапное, кратковременное, внешнее событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее Телесное повреждение, если такое событие произошло в течение Срока страхования независимо от воли Страхователя. Застрахованного лица или Выгодоприобретателя.

В силу п. 1.21 Правил страхования Телесным повреждением является нарушение физической целостности организма, повреждение органов, травма, увечье, явившиеся прямым следствием Несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в течение Срока страхования, и предусмотренные таблицей размеров страхового обеспечения, являющейся приложением № 1 к Правилам страхования.

Как следует из содержания п. 5.2.5 Правил страхования. Страховым случаем, в частности, признаётся Страховое событие, произошедшее с Застрахованным лицом, по риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая" - Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования и повлекший Телесные повреждения Застрахованного лица, при этом Телесное повреждение (диагноз), указанное в Таблице размеров страхового обеспечения установлено и доказано, что Телесные повреждения явились прямым следствием этого Несчастного случая.

Согласно п. 12.8 Правил страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться правом на получение Страховой выплаты, обязан уведомить Страховщика о наступлении Страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) дней с момента, когда Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о наступлении Страхового события.

Как усматривается из содержания п. 12.9 Правил страхования в течение 30 (тридцати) дней с момента уведомления Страховщика о наступлении Страхового события Страхователем (Выгодоприобретателем), намеренным воспользоваться правом на получение Страховой выплаты. Страховщик обязан затребовать у Страхователя (Выгодоприобретателя) документы из числа перечисленных r пунктах 12.9.1 - 12.9.4 Правил страхования, а Страхователь (Выгодоприобретатель) должен их предоставить Страховщику.

В силу п. 12.10 Правил страхования Страховщик вправе в установленном законом порядке запросить в уполномоченных государственных органах и медицинских учреждениях документы, необходимые Страховщику для установления факта Страхового случая.

П. 12.12 Правил страхования предусмотрена обязанность Страховщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения последнего из документов или отказов уполномоченных государственных органов в выдаче запрошенных документов, указанных в п. 12.9 Правил страхования, принять решение о признании или непризнании Страхового события Страховым случаем, оформленное страховым актом.

В соответствии с требованиями п. 12.16 Правил страхования Страховщик обязан произвести Страховую выплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты признания Страхового события Страховым случаем.

              В связи с наступлением страхового случая, Кротов    А.Ю. известил страховую компанию    о наступлении страхового    события, 08.06.2015 года    в адрес страховщика    представил заявление о     выплате страхового возмещения, а получены    16.06.2015 г.

В связи с невыплатой страхового возмещения,      истец направил в адрес ответчика     претензию, однако в установленный срок    выплата не была произведена.

Согласно представленного истцом    заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № а044.17 от 04.09.2017 года на основании проведенных экспертных исследований, с учетом оценки материалов гражданского дела, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении экспертов обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, по причинам, подробно изложенным в разделе «Оценка результатов исследования», эксперты приходят к выводу, что объективное подтверждение при обследовании А.Ю. Кротова нашли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рана в лобной области справа, ссадины в правой щечной и височной областях. Трактовка причиненной травмы как «открытая» («ОЧМТ») соответствует общепринятым принципам классификации черепно-мозговой травмы.

Эксперты обращают внимание на то обстоятельство, что при диагностике легкой степени черепно-мозговой травмы отсутствие патогномоничных симптомов не является основанием исключать наличие у пациента травмы, и трактовать имеющуюся картину как проявление хронических заболеваний. В основе дифференциальной диагностики лежит комплексная оценка и сопоставление всего комплекса полученных при обследовании объективных данных, а также результаты динамического наблюдения.

Подробный анализ, приведенный в разделе «Оценка результатов исследования», позволяет экспертам прийти к выводу о наличии у А.Ю. Кротова травмы головы, включающей в себя вышеперечисленные компоненты, а также исключить возможность того, что наблюдавшаяся клиническая картины могла быть обусловлена хроническими заболеваниями (остеохондрозом и гипертензией).

При этом эксперты считают необходимым акцентировать внимание на том факте, что совокупность полученных при обследовании А.Ю. Кротова объективных данных соответствует не средней, а легкой степени ушиба головного мозга.

Диагнозы «ушиб грудной клетки» и «ушиб правого коленного сустава» не подтверждены какими-либо объективными данными и основаны исключительно на жалобах пациента на болезненность в указанных областях.

Метод периметрии, используемый в клинической практике (и использовавшийся при обследовании А.Ю. Кротова) подразумевает фиксацию широты полей зрения исключительно со слов обследуемого. Каких-либо объективных методов обследования, позволяющих оценить поля зрения у пациента, предъявляющего жалобы на их сужение, в настоящее время не существует.

По этой причине не подтвердить, не опровергнуть наличие у А.Ю. Кротова концентрического сужения полей зрения, экспертным путем не представляется возможным.

Вопрос №4 экспертами не рассматривался, поскольку он сформулирован исключительно по условию наличия объективных данных, подтверждающих «концентрическое сужение полей зрения».

         Ответчиком представлено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № № а060.16, проведенное в рамках рассмотрения гражданского дела       № 2-7054/2016 г. по иску Кротова Артема Юрьевича к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.            Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что результаты проведенной оценки объективных клинических данных, зафиксированных в представленной медицинской документации у Кротова А.Ю. с момента обращения за медицинской помощью 15.05.2015 г., подробно изложенные в разделе «Оценка результатов исследований», позволяют придти следующим выводам: диагноз установленный Кротову А.Ю. («ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, концентрическое сужение полей зрение, ушибленная рана мягких тканей головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушибы ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, правого коленного сустава»), соответствует объективным данным, зафиксированным в представлен медицинской документации и при осмотре Кротова А.Ю. в рамках настоящей экспертизы в части наличия повреждений мягких тканей и кожного покрова головы (раны и ссадины), повреждения головного мозга (ушиба головного мозга) и травматического кровоизлияния -под мягкие оболочки головного мозга (субарахноидального кровоизлияния), а также характера травмы «открытая»;

    указанный диагноз не соответствует объективным клиническим данным в части степени ушиба головного мозга (объективные данные соответствуют легкой степени ушиба головного мозга и не соответствуют средней степени ушиба головного мозга) и наличия травмы грудной клетки и правого коленного сустава «ушиб грудной клетки, правого коленного сустава» (объективные данные соответствующие признакам подобных повреждений отсутствуют);

    признаков патологических изменений со стороны органа зрения, закономерным проявлением которых является концентрическое сужение полей зрения, в представленной медицинской документации не зафиксировано;

            - решить вопрос о соответствии диагноза в части наличия у Кротова     А.Ю. при обращении за медицинской помощью 15.05.2016 г. концентрического сужения, в том числе причине и времени возникновения данного состояния не представляется возможным из-за отсутствия экспертных критериев.

            При обращении за медицинской помощью 15.05.2015 г. у Кротова А.Ю. имелось повреждение в виде раны на лице (в лобной области), в процессе заживления которой сформировался рубец, выявленный при осмотре в рамках настоящей экспертизы.

          В обоснование своих возражений представителем ответчика представлено заключение специалиста (ФИО)8 Однако данное заключение судом не принимается во внимание, поскольку эксперт об уголовной ответственности не предупреждался.

Ответчик в судебном заседании не заявил ходатайство    о назначении     судебной экспертизы, однако такое право      было разъяснено представителю ответчика в судебном заседании.

Суд принимает во внимание    экспертное заключение БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № а044.17 от 04.09.2017 года, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, поскольку согласно выводам судебного заключения объективное подтверждение при обследовании А.Ю. Кротова нашли следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рана в лобной области справа, ссадины в правой щечной и височной областях.

Исходя из    медицинской документации, факт    получения Кротовым    А.Ю. телесных повреждений    подтвержден, ответчиком не    оспорен.

В соответствии с п. 1.1 Таблицы размеров страхового обеспечения, являющейся приложением № 1 к Правилам страхования, выплата Страхового обеспечения по Страховому риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая" (далее - "Выплата") может производиться по нескольким статьям одновременно.

Согласно п. 1.4 Таблицы размеров страхового обеспечения размер Выплаты исчисляется в процентах от размера Страховой суммы по риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая".

Предусмотренный Договором страхования размер Страховой суммы по риску "Телесные повреждения и/или Хирургические операции в результате Несчастного случая" составлял 600000.00 рублей.

В соответствии со ст. 2 Таблицы размеров страхового обеспечения размер страхового обеспечения по телесному повреждению - открытая черепно-мозговая травма ("открытый перелом костей черепа в связи с черепно-мозговой травмой") - 5% от Страховой суммы.

    Согласно п. "б" ст. 4 Таблицы размеров страхового обеспечения размер страховою обеспечения по телесному повреждению "ушиб головного мозга" - 10% от Страховой суммы.

    При оформлении договора страхования Кротов А.Ю. самостоятельно определил перечень страховых рисков, подлежащих страхованию, то есть тех событий, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату.

    В этой связи указанные в договору страхования страховые риски были согласованы сторонами при заключении договора

    В силу ст. 5.1 Правил страхования, по Договору страхования могут быть застрахованы риски « « Смерть в результате несчастного случая», « Смерть в результате ДТП», « Смерть в результате террористического акта «, « Постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая». « Телесные повреждения и / лил хирургические операции в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая»

В силу п 5.6. Правил, Перечень Страховых рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование по конкретному Договору страхования, устанавливается в Договору страхования из числа поименованных в п. 5.1 Правил страхования. В Правилах страхования приведен исчерпывающий перечень страховых рисков, которые могут быть предусмотрены Договором страхования.

Страховой риск – «Госпитализация в результате Несчастного случая» не был указан истцом в числе застрахованных рисков при заключении Договора страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Кротова А.Ю. в части взыскания страховой выплаты в размере 84 000 руб по страховому случаю «Госпитализация в результате Несчастного случая» подлежат отклонению.

    В рамках рассмотрения гражданского дела, 02.11.2018 года    страховая компания выплатила Кротову    А.Ю. страховое    возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением    №    45131 от    02.11.2018 года, согласно экспертного заключения, проведенного по ходатайству ответчика.

Таким образом, с учетом выплаченной части страховой выплаты, с ответчика в пользу истца следует взыскать    страховое    возмещение в размере 30 000 руб. по страховому случаю «внутричерепное травматическое кровоизлияние ( субарахноидальное)», что составляет 5% страховой суммы.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пунктов 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями Правил страхования Страховщик был обязан произвести страховую выплату в размере 90 000 руб. в срок до 13.07.2015 года, следовательно, срок нарушения обязательств начинается с 14.07.2015 года.

02.11.2018 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 60000 руб.

          Кротов А.Ю. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 179, 15 руб, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2015 года по 14.12.2018 г.

Однако, расчет выполненный истцом является неверным, судом во внимание не принимается. Расчет следующий :

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
90 000,00 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 10,74 90 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365 873,91 р.
90 000,00 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 10,51 90 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365 751,54 р.
90 000,00 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,91 90 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365 733,07 р.
90 000,00 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,49 90 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365 772,20 р.
90 000,00 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,39 90 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365 648,30 р.
90 000,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,32 90 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365 306,84 р.
90 000,00 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,32 90 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366 432,00 р.
90 000,00 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,94 90 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366 488,11 р.
90 000,00 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 8,96 90 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366 594,89 р.
90 000,00 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,64 90 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366 616,13 р.
90 000,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 8,14 90 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366 680,56 р.
90 000,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,90 90 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366 543,93 р.
90 000,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 8,24 90 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366 587,61 р.
90 000,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,52 90 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366 314,36 р.
90 000,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 90 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 1 265,16 р.
90 000,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 90 000,00 ? 104 ? 10% / 366 2 557,38 р.
90 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 90 000,00 ? 85 ? 10% / 365 2 095,89 р.
90 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 90 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 865,48 р.
90 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 90 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 1 094,79 р.
90 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 90 000,00 ? 91 ? 9% / 365 2 019,45 р.
90 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 90 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 880,27 р.
90 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 90 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 996,78 р.
90 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 90 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 1 070,14 р.
90 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 90 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 776,71 р.
90 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 90 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 3 128,42 р.
90 000,00 р. 17.09.2018 02.11.2018 47 7,50 90 000,00 ? 47 ? 7.5% / 365 869,18 р.
Сумма основного долга: 90 000,00 р.
Сумма процентов: 25 963,10 р.
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
30 000,00 р. 03.11.2018 14.12.2018 42 7,50 30 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 258,90 р.
Сумма основного долга: 30 000,00 р.
Сумма процентов: 258,90 р.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 222 руб.

          Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Принимая во внимание, что отношения, возникшие между сторонами являются результатом реализации Кротовым А.Ю. прав, предоставленных ему договором добровольного страхования, заключенного со страховой компанией, специализирующейся на предоставлении такого рода услуг, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", данные правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, на отношения между страхователем и страховщиком распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 года по делу N 38-кг16-1 и в дальнейшем подтверждена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года (пункт 3).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года).

Кроме того, из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 от 6 июля 2016 года следует, что независимо от того, какой нормой права истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ему не может быть отказано в удовлетворении заявленного требования на том основании, что он вместо установленной законом неустойки, требует проценты по ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взыскании неустойка установленная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

          В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

         Представитель ответчика ходатайствует о снижении неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, последствиям нарушенного права, учитывая стоимость страхового возмещения, период неисполнения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222 руб.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

          Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика    в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер нарушения прав истца и полагает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

          Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец просит суд взыскать штраф в размере    50 % от присужденной суммы с учетом    выплаченной суммы. Размер штрафа составляет 15 000 руб ( 30 000/2 ).

        Учитывая то обстоятельство, что начисленная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей.

          При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2036,66 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова Артема Юрьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании    страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.

           Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Кротова Артема Юрьевича    страховое возмещение    в размере      30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 61 722 рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Кротову Артему Юрьевичу - отказать.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 036,66 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

              Судья                                                                        А.В. Колычева

1версия для печати

2-4335/2018 ~ М-3024/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кротов Артем Юрьевич
Ответчики
АО "Русский Стандарт Страхование"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2018Передача материалов судье
19.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.07.2018Предварительное судебное заседание
23.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.10.2018Предварительное судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
08.11.2018Судебное заседание
13.11.2018Судебное заседание
06.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2020Дело оформлено
28.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее