Постановление по делу № 1-100/2016 от 29.07.2016

1-100/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                           25 августа 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Шагдурова А.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №458 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шагдурова А.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шагдуров А.Б. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один ... года, точная дата дознанием не установлена, около 10 часов Шагдуров, находясь в ... ..., действуя умышленно, в нарушение ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения, для последующего использования в личных целях обнаруженные им здесь же под кроватью в деревянном ящике ... патронов, являющихся боеприпасами – трассирующими винтовочными патронами, калибра ... мм, штатными к нарезным огнестрельным оружиям: винтовкам Мосина, СВТ, СВД, ПК, ПКМ и др., и 10 патронов являющихся боеприпасами – винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, калибра ... мм, штатными к нарезным огнестрельным оружиям: винтовкам Мосина, СВТ, СВД, ПК, ПКМ и др., пригодные для производства выстрелов. Вышеуказанные боеприпасы Шагдуров в период времени с около 10 часов до около 11 часов того же дня переместил к себе в дом по адресу: ... где положил их в оружейный сейф и незаконно хранил для последующего использования в личных целях до 13 часов 50 минут ..., т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Органами предварительного расследования действия Шагдурова А.Б. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагдуров в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Шагдурову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шагдурову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шагдурова А.Б. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании защитник Чернышева Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием, просила освободить Шагдурова от уголовной ответственности, суду пояснила, что Шагдуров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела, впредь обязуется закон не нарушать.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в действиях Шагдурова отсутствует явка с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Препятствий прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Шагдурова судом не установлено. Так, Шагдуров ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь обязуется закон не нарушать. Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.28 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. На основании изложенного суд пришел к выводу, что Шагдуров вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК Российской Федерации, возможно и при условии выполнения части перечисленных в ней действий, т.е. тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

В связи с изложенным, возражения государственного обвинителя суд находит несостоятельными.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шагдурова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ... патронов, калибра ... мм, хранящиеся в оружейной камере ОМВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства – 3 гильзы, хранящиеся там же, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 06.09.2016 года