Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2022 ~ М-182/2022 от 28.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.03.2022    Дело №40817810604900317040

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием истца Тяжлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2022 по иску Тяжлова ФИО5 к Лешакову ФИО6 о расторжении договора аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Тяжлов С.А. обратился в суд с иском к Лешакову А.В. о расторжении договора аренды автомобиля, возврате автомобиля, в случае невозможности вернуть автомобиль взыскать с ответчика компенсацию в размере 200 000 руб., взыскать госпошлину в размере 5 200 руб.

Истец Тяжлов С.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Ответчик Лешаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом проживания ответчика Лешакова А.В. является: <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лешаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сведения о месте регистрации не располагают.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, данное заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории <адрес>, а имел регистрацию в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с 2013 г. по 2017 г., суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Верх-Истеский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело №40817810604900317040 по иску Тяжлова ФИО8 к Лешакову ФИО9 о расторжении договора аренды автомобиля, на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                     А.С. Мурашов