Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2015 ~ М-448/2015 от 09.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием истицы – Осипенко ФИО5

представителя ответчика СХПК «Мельничный» - Миллера Н.А.

при секретаре – Семиряжко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко ФИО6 к СХПК «Мельничный» о взыскании пособия и среднемесячной заработной платы при увольнении в связи с сокращением, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко О.В. обратилась в Ирбейский районный суд с иском к СХПК «Мельничный» о взыскании пособия и среднемесячной заработной платы при увольнении в связи с сокращением, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, а также компенсации морального вреда. Требования свои мотивируя тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СХПК «Мельничный» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением численности штата СХПК «Мельничный». При увольнении её ДД.ММ.ГГГГ ей не было выплачено выходное пособие в связи с сокращением в размере среднего месячного заработка в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, так как она самостоятельно не трудоустроилась до настоящего времени и состоит в Центре занятости населения по <адрес>, ответчиком ей не была выплачена среднемесячная заработная плата за второй т третий месяцы после увольнения в связи с сокращением, в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц. В связи с невыплатой задолженности она претендует и на выплату компенсации за несвоевременную выплату пособия в связи с её сокращением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Незаконными действия ми работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с СХПК «Мельничный» <данные изъяты> руб. – выходное пособие при увольнении в связи с сокращением занимаемой должности, <данные изъяты> руб. – среднемесячную заработную плату за второй т третий месяц после сокращения; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсацию за несвоевременную выплату пособия в связи с сокращением и <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Осипенко О.В. и представитель ответчика СХПК «Мельничный» Миллер Н.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого ответчик СХПК «Мельничный» выплатит истице Осипенко О.В. <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет её исковых требований. От остальных исковых требований истица Осипенко О.В. отказывается. И просят прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что ответчик СХПК «Мельничный» обязуется выплатить истице Осипенко О.В. <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет её исковых требований. От остальных исковых требований истица Осипенко О.В. отказывается. И оба просят прекратить производство по настоящему делу.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону.

Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Осипенко ФИО7 к СХПК «Мельничный» о взыскании пособия и среднемесячной заработной платы при увольнении в связи с сокращением, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации морального вреда, согласно которого ответчик СХПК «Мельничный» обязан выплатить истице Осипенко ФИО8 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет её исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ирбейский районный суд.

Судья:               С.Д. Петрова