Дело № 2-1997/2019
УИД 32RS0003-01-2019-002787-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опередачегражданского делапоподсудности
город Брянск 20 декабря 2019 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лапсарь А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Лапсарь А.П. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143600 руб. 66 коп. сроком до 24 марта 2017 года под 28,0 % годовых.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу № № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 8 октября 2019 года за Лапсарь А.П. образовалась задолженность в сумме 53 975 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 50 652 руб. 16 коп., пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2 492 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 830 руб. 91 коп. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 28 марта 2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Лапсарь А.П., а также взыскать с ответчика в пользу банка в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору в сумме 53 975 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 50 652 руб. 16 коп., пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2 492 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 830 руб. 91 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 27 коп.
До начала судебного заседания от ответчика Лапсарь А.П. в суд поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту его регистрации: <адрес>
В судебное заседание представитель истца Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Лапсарь А.П. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
С настоящим иском Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд по известному ему адресу ответчика Лапсарь А.П.: <адрес>.
Вместе с тем, согласно документа, удостоверяющего личность ответчика, Лапсарь А.П. зарегистрирован с 11 октября 2016 года по адресу: <адрес>.
Указанное место регистрации ответчика относится к подсудности Курганского городского суда Курганской области.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Брянскому районному суду Брянской области.
Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 35).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░