Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-359/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-392/2021

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач 27 октября 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

с участием представителя истца Померанцевой С.Г.- Коклейкиной Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «***» к Померанцевой С.Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа от 24.03.2016

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «***» обратилось в Сергачский районный суд с иском к Померанцевой С.Г. - наследнице имущества П. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № *** от *** г. в размере *** руб., в том числе сумму основного долга в размере *** рублей,

-сумму процентов на сумму основного долга из расчета 99% годовых, по состоянию на 04.03.2021 в размере *** рублей,

-сумму процентов на сумму основного долга из расчета 99% годовых, начиная с *** по день фактического возврата суммы задолженности,

-сумму неустойки на сумму основного долга и процентов по состоянию на 04.03.2021г. в размере *** руб.,

-сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга и процентов, начиная с 05.03.2021 по день фактического возврата суммы задолженности

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.03.2016 между ООО МФК «***» и П. заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере *** руб., сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по договору - 99 % годовых. Неустойка по договору 20 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

02.04.2020 г. между ООО Микрофинансовая компания «***» и ООО Коллекторское агентство «***» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 24.03.2016 переданы ООО Коллекторское агентство «***».

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Померанцева С.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, иск не признает.

Представитель ответчика Коклейкина Х.Г. иск не признает. Пояснила суду, что 24.03.2016 между П. и компанией «***» был заключен договор купли-продажи №*** по изготовлению и монтажу окон «***» на лоджию. Стоимость работ была оценена в *** руб. П. была предоставлена рассрочка на 6 месяцев с ежемесячным платежом *** руб. Денежные средства должны были быть привлечены из ООО МФО «***», с которым 24.03.2016 оформлен договор потребительского целевого займа на сумму *** руб., со сроком возврата 18 месяцев. По условиям займа процентная ставка с 24.03.2016 г по 24.09.2016 г (включительно) составляла 8% годовых, а с 25.03.2016 г до конца срока возврата -99% годовых. Представители компании «***» оставили 6 квитанций, по которым П. ежемесячно своевременно в течение 6 месяцев внес в «***» ***. Списания происходили в банке с запозданием, но даже в этом случае у него образовалась переплата в размере *** руб. Весь долг выплачен 17.09.2016 г. Расчет задолженности, представленный коллекторским агентством, не соответствует условиям договора займа, т.к. договор займа не предусматривает подачу заявления при досрочном возврате займа, т.е. банк должен был списывать ежемесячно в счет погашения *** руб., а не делить его на части, и переносить часть выплаченных денежных средств на другой месяц. Просит учесть, что срок действия договора составляет 18 месяцев с 24.03.2016 по 23.09.2017.

Платежи П. прекратил вносить в банк с сентября 2016, последняя сумма была списана в банке 25.04.2017, в суд коллекторское агентство обратилось в июле 2021 - за пределами срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «***» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2016 года между ООО МФО «***» и П. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа № ***(далее кредитный договор) о предоставлении суммы целевого займа в размере ***руб. на срок 18 месяцев. ( л.д.21-25)

Процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа и по 24 сентября 2016 (включительно) составляет 8 % годовых; действующая с 25 сентября 2016г. и до конца срока возврата займа 99% годовых.

Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Количество ежемесячных платежей 18. Размер ежемесячного платежа *** рублей. Размер последнего ежемесячного платежа *** руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

02.04.2020 ООО МФК «***» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с П., ООО Коллекторское агентство «***» на основании договора №*** уступки прав (требований) (л.д.31-34 об.).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из договора № *** уступки прав (требований) от 02.04.2020, заключенного между ООО МК «***» (цедентом) и ООО Коллекторское агентство «***» (цессионарием) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему Договору) а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти П. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д.51 об. – 52 об.).

Наследником к имуществу П. является супруга – Померанцева С.Г. (л.д.52).

Стоимость наследства, принятого Померанцевой С.Г. и на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет *** руб.

Померанцевой С.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Последний платеж согласно договору от 24.03.2016 г. должен быть произведен П. 24.09.2017.

Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 12.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с П. задолженности по договору займа №***5 от 24.03.2016 в размере *** руб. * коп., государственной пошлины в размере *** руб. * коп., который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен 21.03.2018 (л.д.9).

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывалось в период с 12 марта 2018 г. по 24 марта 2018 г. на 10 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 13 июля 2021 г., то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа. При этом срок нахождения заявления истца о вынесении судебного приказа в производстве мирового судьи подлежит исключению из течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек 04.10.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает в иске обществу ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «***», судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «***» к Померанцевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 24.03.2016 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 г.