Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2013 ~ М-288/2013 от 05.06.2013

                            Дело № 2-350/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес> водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица ФИО5 проживающая по адресу: <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (<данные изъяты>) рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры является ответчица. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор № на предоставление в кредит коммунальных услуг в квартирах по адресу: <адрес>. (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчица надлежащим образом не выполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность в размере № (<данные изъяты>) рубля, № копеек, размер которой подтверждается представленным истцом финансово лицевым счетом, а также историей начислений и платежей (л.д. 7).

Таким образом, что поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения истцу задолженности платежей за коммунальные услуги полностью или в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании суммы задолженности за указанный период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № (№ рублей, № копеек + № копеек).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <адрес> водоканал» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № <данные изъяты>) рубля, № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей, № копеек.

Ответчица вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор