Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2016 ~ М-2625/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-2530/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск     23 августа 2016 года         23 августа 2016 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием истца <данные изъяты>

представителя отсутствующих ответчиков адвоката <ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной <ФИО19 к Корничеву <ФИО20, Корничеву <ФИО21, Корничеву <ФИО22, Корничевой <ФИО23, Корничевой <ФИО24, Кравченко <ФИО25, Кравченко <ФИО26 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указано, что она является ответственным квартиросъёмщиком квартиры, 111, по <адрес>, жилой площадью 31.3 кв. м., общей площадью 35.3 кв. м., на основании ордера на жилое помещение <№> серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В 1998г. из <адрес>, приехала к истцу на постоянное место жительства ее дочь - <ФИО6, которая зарегистрировалась в ее квартире <ДД.ММ.ГГГГ>, совместно со своими детьми : - <ФИО1, который был зарегистрирован в квартире <ДД.ММ.ГГГГ> и проживал до 2003г.,<ФИО2, зарегистрированным <ДД.ММ.ГГГГ>, который проживал до 2004г., <ФИО3 зарегистрированным <ДД.ММ.ГГГГ> и проживавшим до 2007 <адрес> все свои личные вещи, внуки <ФИО17 выехали из квартиры истца. Адрес их проживания истцу неизвестен, поскольку истец не поддерживает с ними родственных связей. В 2000 г. <ФИО6 так собрав все свои вещи, переехала жить к своему мужу, но оставалась быть зарегистрированной до <ДД.ММ.ГГГГ> Ее дети, истца внуки -<ФИО17 остаются быть зарегистрированными в квартире, до настоящего времени, хотя не проживают в ней более десяти лет, соответственно они не производят оплату коммунальных услуг, не принимают участия по содержанию и ремонту квартиры. Старшая дочь истца- <ФИО4, зарегистрировалась в 1999 г. в квартире с дочкой <ФИО5. Зарегистрировавшись в квартире, ответчицы ни дня не проживали здесь, вещей своих не ввозили в квартиру, коммунальных платежей никогда не оплачивали.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, место их нахождения неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат <ФИО12 просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица — представитель МУП «Городская квартирно-правовая служба», Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели <ФИО13, <ФИО14, которые подтвердили, что истца знают. Ответчики в квартире истца не проживают, личных вещей их нет.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требованиям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим, ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии с ч.2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании....

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., является ответственным квартиросъёмщиком <адрес>, жилой площадью 31.3 кв. м., общей площадью 35.3 кв. м., на основании ордера на жилое помещение <№> серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от <ДД.ММ.ГГГГ> в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.

Согласно справке ОУУП и ПДН ОП ПР УМВД России по <адрес> <ФИО15 От <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> проживает <ФИО7, ответчики фактически по данному адресу не проживают.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что ответчики членом семьи истца не являются, расходов по содержанию жилым помещением не несут, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО7 к <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО4, <ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО4, <ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять З <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО4, <ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                            Д.Ю. Поляков