Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33646/2016 от 30.11.2016

Судья: Юсупов А.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 декабря 2016 года частную жалобу Ольхова А. А. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения частной жалобы Ольхова А. А. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления Ольхова А. А. к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ольхов А.А. обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда.

Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано по основаниям пп.п.1 ст. 134 ГПК РФ.

В августе 2016 года Ольховым А.А. принесена частная жалоба на указанное определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее принесение.

Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> Ольхову А.А. восстановлен срок на принесение частной жалобы на определение от <данные изъяты>.

Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> частная жалоба Ольхова А.А. оставлена без движения, где ему в срок до <данные изъяты> предложено приложить подлинный исковой материал с приложением, возвращенные истцу на основании определения от <данные изъяты>.

В частной жалобе Ольхов А.А. просит отменить определение суда от <данные изъяты> об оставлении частной жалобы без движения как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.

Согласно п. 6 ст. 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно пункту 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ ( в редакции от <данные изъяты> <данные изъяты>) копия определения судьи об отказе в принятии искового заявления либо о возвращении искового заявления вручается (направляется) истцу, (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд (статьи 134, 135 ГПК РФ), одновременно с копией определения истцу, административному истцу (заявителю) возвращается поданное им исковое заявление, административное исковое заявление (заявление) и приложенные к ним документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительного письма о возврате документов хранятся в соответствующем наряде.

Частная жалоба Ольхова А.А. на определение суда от <данные изъяты> обоснованно в соответствии с требованиями п. 6 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ оставлена судом без движения, и у заявителя затребован исковой материал, возвращенный ему на основании указанного определения. При проверке законности и обоснованности определения судьи от <данные изъяты> необходим материал по поданной жалобе с приложением.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ольхова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи