Решение по делу № 2-60/2016 (2-7814/2015;) ~ М-7356/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-60/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года гор.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Заряновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.Д. к Чернову П.Д. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Чернов В.Д. обратился в суд с иском к Чернову П.Д. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черновой Т.В. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на второй день после смерти ДД.ММ.ГГГГ Черновой А.Д. ( матери сторон), ответчик Чернов П.Д. по доверенности от Черновой А.Д. в Башкирском отделении ОАО «Сбербанк» России № совершил незаконную операцию по получению вклада - денежных средств в размере <данные изъяты> рублей вкладчика Черновой А.Д., скрыв от банка факт смерти последней. Наследником по закону имущества Черновой А.Д. является младший сын умершей – истец Чернов В.Д. Ответчик Чернов П.Д. в установленный законом 6-месячный срок нотариусу заявления о принятии наследства не подавал, не имел никаких прав на получение указанных денежных средств.

В первоначальном исковом заявлении Чернов В.Д. просил суд истребовать из незаконного владения Чернова П.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязать Чернова П.Д. возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу наследника по закону Чернова В.Д.

В дополнении к исковому заявлению истец Чернов В.Д. просит суд обязать нотариуса ФИО1 включить в наследственную массу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежавшие Черновой А.Д. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Чернов В.Д. в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Чернова В.Д. по доверенности Макарова Ф.Ш. в настоящем судебном заседании исковые требования Чернова В.Д. поддержала, с учетом дополнений, в полном объеме, просит суд взыскать с Чернова П.Д. <данные изъяты> рублей, также увеличивая исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда - всего в размере <данные изъяты> рублей; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ; обязать нотариуса включить спорные денежные средства в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца Чернова В.Д. по доверенности Чернова Т.В. поддержала исковые требования Чернова В.Д. в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Чернов П.Д. на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Чернова П.Д. по доверенности Салимов А.С. исковые требования не признал, пояснил, что по ст. 301 ГК РФ истец не имеет права требовать денежные средства, потому что не является их собственником ; при не включении этих денежных средств в наследственную массу – истец не имеет права на эти деньги. При включении в наследственную массу, истец получит только 1/3 данных средств, разделят на троих наследников, требования о моральном вреде не применимы.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав всех процессуальных участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….

В силу ст.1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1162 ГК РФ 1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части……2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывалось в п. 95 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». …При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Чернова А.Д., являющаяся матерью Чернова В.Д. и Чернова П.Д. ( сторон по данному делу ) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Черновой А.Д. было заведено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ от имени Чернова В.Д. обратилась представитель по доверенности Макарова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ она же от имени Чернова В.Д. – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в ОАО «Сбербанка России».

Нотариусом был направлен запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, на который получен ответ о наличии в операционной кассе № Башкирского отделения ОАО Сбербанк России на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, закрытом ДД.ММ.ГГГГ, остатка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, Чернову В..Д. было выдано свидетельство о праве на наследство.

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 сообщила, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Черновой А.Д. обратились : сын Чернов В.Д., внучка Чернова Т.В., Чернов Р.А.

Согласно ответа на судебный запрос по настоящему спору Управление сопровождения операций юридических лиц подразделения центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «Малахит» ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Чернова А.Д.ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет следующие счета:

В дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО Сбербанк России №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ доверенному лицу Чернову П.Д. была произведена выплата <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., вклад не подлежит компенсации.

Кроме того, в операционной кассе № Башкирского отделения ОАО Сбербанк России имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подлежащий компенсации. Компенсация в 2-х кратном размере выплачена наследнику Чернову В.Д.

В силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ Действие доверенности прекращается вследствие:

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность….

Анализ вышеизложенных обстоятельств по делу и приведенных правовых норм, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Черновым П.Д. денежные средства со счета Черновой А.Д. в Сбербанке России были получены ДД.ММ.ГГГГ по нелегитимной, прекратившей свое действие доверенности, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Черновой А.Д.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., находившиеся на лицевом счете в Сбербанке России на день смерти Черновой А.Д., принадлежали Черновой А.Д., потому являются наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками, в установленном законом порядке. На основании изложенного, суд включает денежные средства, находившиеся на счете № в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанка России» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в наследственное имущество Черновой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием у нотариуса ФИО1 сведений о наличии спорного денежного вклада, нотариус была лишена возможности выдать наследникам свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства, и настоящее решение суда будет являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, состоящего из денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп наследникам Черновой А.Д..В соответствии с ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Не основаны на законе требования Чернова В.Д. в части обязании нотариуса ФИО1 совершить нотариальные действия,а именно: включить в наследственную массу денежные средства, принадлежащие Черновой А.Д. на день смерти и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку истец Чернов В.Д. не представил суду доказательств отказа нотариуса в совершении указанных нотариальных действий, как и доказательств уклонения нотариуса от совершения этих действий.

Требования Чернова В.Д. о возврате с Чернова П.Д. в его пользу <данные изъяты> рублей заявлены неправомочно, т.к. в настоящее время упомянутые денежные средства не являются собственностью истца, правообладатель наследственных денежных средств в установленном законом порядке не определен. Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Черновой А.Д. обратились, помимо Чернова В.Д., еще двое наследников.

У истца право обращения в суд относительно спорных денежных сумм может возникнуть лишь после получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования, устно заявленные в настоящем судебном заседании представителем истца Чернова В.Д. по доверенности Макаровой Ф.Ш. о взыскании с Чернова П.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вредав общей сумме <данные изъяты> рублей, не оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ, поэтому по существу судом не рассматриваются.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением судом основного искового требования Чернова В.Д., суд присуждает ему к возмещению с другой стороны, с ответчика Чернова П.Д.расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные имеющейся в деле квитанцией на л.д.13. Доказательств уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - в материалах дела не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя истца о взыскании упомянутого размера госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить денежные средства, находившиеся на счете № в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанка России» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в наследственное имущество Черновой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство наследникам Черновой А.Д..

Взыскать с Чернова П.Д. в пользу Чернова В.Д. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Чернову П.Д. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда - 3 февраля 2016 года, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Р.Х.Шарифуллина