Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2015 ~ М-4343/2015 от 23.11.2015

Дело №2-3575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2015 года                                                                                                   город Сочи

    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Крижановской О.А.,

с участием адвоката                            Соколова В.В.,

при секретаре                                                            Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части №38974 к Гриценко К.И. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть №38974 обратилась в суд с иском к Гриценко К.И., в котором просит обязать отдел УФМС России по КК в Хостинском районе г. Сочи снять ответчика с регистрационного учета по адресу войсковой части в г.Сочи, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что по адресу войсковой части 38974: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, на регистрационном учете состоят военнослужащие – граждане, которые были зарегистрированы по удостоверению личности, по паспортам Российской Федерации, а также члены их семей. По сообщению УФМС России по Краснодарскому краю на регистрационном учете по адресу войсковой части 38974 состоит к Гриценко К.И., тогда как он фактически по адресу войсковой части не проживает, военную службу в войсковой части 38974 не проходит, в списках личного состава не значится, местонахождение его неизвестно. Согласно ответу отдела УФМС по Краснодарскому краю в г.Сочи снять Толокольникова Н.Д. с регистрационного учета не представляется возможным. Между тем войсковая часть №38974 к категории жилых помещений не относится, регистрация граждан была проведена формально, без фактического вселения по указанному адресу. Регистрация граждан, утративших связь с войсковой частью 38974 и фактически проживающих в иных местах, по адресу данной воинской организации, нарушает действующее федеральное законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте пребывания. Поскольку решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца - войсковой части №38974, явившись в судебное заседание, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по иску к Гриценко К.И. в судебное заседание не явился. В настоящее время место жительство ответчика не установлено.

В порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, назначенный определением суда адвокат Соколов В.В., который просил отказать в удовлетворении иска, поскольку суду неизвестны причины, по которым ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как видно из материалов дела, к Гриценко К.И. 14 марта 2000 года зарегистрирован по адресу войсковой части 38974, т.е. по улице <адрес> города Сочи /л.д. 10-11/.

Меду тем, как следует из пояснений представителя истца, справки войсковой части 38974 от 13.11.2015г., в настоящее время к Гриценко К.И. военнослужащим или членом семьи военнослужащего войсковой части не является /л.д. 5/, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно /л.д. 6/.

Согласно справке войсковой части 38974 от 11.11.2015 года по юридическому адресу части – г. Сочи ул. <адрес> расположено административное здание, жилых помещений по указанному адресу не имеется /л.д. 6/.

Согласно п.4 Общих положений «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Статьей 6 указанных Правил установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, наличие регистрации к Гриценко К.И. по адресу войсковой части 38974, как лица утратившего с ней связь и фактически проживающего по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.

Кроме того, из содержания п. «д» ст.71 Конституции Российской Федерации следует, что в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

На основании ч.1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, военнослужащим в настоящий момент не является, оснований в сохранении его регистрации по вышеуказанному адресу, не имеется.

Таким образом, Российской Федерации созданы препятствия в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу Закона основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда. В связи с чем, суд считает, что к Гриценко К.И. должен быть снят с регистрационного учета по войсковой части.

Таким образом, на основании указанных выше положений закона и установленных судом обстоятельств право пользования к Гриценко К.И. помещением, расположенным по адресу г.Сочи ул. <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания либо по месту их жительства.

            Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войсковой части №38974 к Гриценко К.И. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю Отделение управления по г. Сочи в Хостинском районе снять Гриценко К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Сочи <адрес>.

Взыскать с Гриценко К.И. в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 300 (триста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,106Б (наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 04034900, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи.

Судья                                                             О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.