Решение по делу № 2-3206/2016 ~ М-2547/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-3206/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Л. М. к Веселову Р. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Л.М., с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к Веселову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она, Веселова Л.М., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Пай за данную квартиру ею, Веселовой Л.М., выплачен в 1994 году. Ответчик является её, Веселовой Л.М., сыном истцы ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данной квартире, а также проживал в ней.

Далее истица указывает, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, т.к. расходы по оплате не несёт, совместного хозяйства с истицей не ведёт, о ней не заботится. Проживать в квартире истица не может и вынуждена снимать квартиру. Регистрация ответчика в квартире нарушает её, Веселовой Л.М., права по распоряжению жилым помещением.

Истица просит суд: прекратить право Веселова Р.А. по пользованию квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Веселова Р.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять Веселова Р.А. с регистрационного учёта по указанному адресу. (л.д. 3-6, 42-44).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена через своего представителя.

Представитель истца – Воинова И.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Веселов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил суду письменные возражения. (л.д. 23-24)

Представитель третьего лица – ОУФМС по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны и участвующий в деле прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Веселова Л.М. в связи с выплатой в полном объёме пая в 1994 году стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Веселов Р.А. является сыном истицы Веселовой Л.М., он проживает в спорной квартире с 1994 года по настоящее время и был зарегистрирован в квартиру в несовершеннолетнем возрасте – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в установленном законом порядке приобрёл право пользования вышеуказанной квартирой.

Ответчиком в судебное заседание представлены квитанции об оплате за спорное жилое помещение.

Из пояснений представителя истицы и материалов дела усматривается, что Веселова Л.М. в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает, снимает квартиру по адресу: <адрес>.

Совместное непроживание истца и ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным, т.к. у истицы не сложились отношения с супругой сына.

Истица в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик с ней совместно не проживает, общего хозяйства не ведёт, оплату за квартиру не производит, а, следовательно, перестал быть членом семьи собственника.

Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина на свободное передвижение, выбор пребывания и места жительства, не ограниченному какими-либо сроками. Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что тот факт, что сын истицы не проживает с ней в одном жилом помещении, не означает, что он перестал быть членом семьи своей матери.

При этом, согласно п.п. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется. Как следует из разъяснений в п. 13 названного Постановления Пленума, с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в спорное жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу чего, исковые требования Веселовой Л.М. о прекращении права Веселова Р.А. по пользованию жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Веселову Р. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, - Веселовой Л. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева