Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-275/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н.

подсудимого Блинова <данные изъяты>

защитника Прошина А.В.

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЛИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в2 года 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ,ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Блинов В.В., находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки «<адрес>» до остановки «<адрес> <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества гр.ФИО2 Во исполнении своего преступного умысла, Блинов В.В., находясь в непосредственной близости с ФИО9 воспользовавшись тем, что правый карман его одежды не застегнут на замок-молнию, а также, что за его преступными действия никто не наблюдает, протянул руку и тайно похитил из правого кармана куртки ФИО5 сотовый телефон «Fly E135 TV», imei №, в комплекте с сим-картой и флеш-картой, общей стоимостью 5000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное, Блинов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр.ФИО5 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Блинову В.В. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшим.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности - ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова В.В. судом признаются : явка с повинной ( л.д.31), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блинова В.В., является – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Блинову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Блинов В.В. спустя непродолжительный промежуток времени совершил вновь умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о его личности, в соответствии с п «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый признал исковые требования, материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого.

В силу п «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбытия наказания Блинову В.В. исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Блинова В.В. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным БЛИНОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Блинова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 5000 / пять тысяч/ рублей.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Веселов