Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2019 (2-8002/2018;) ~ М-7807/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-307/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕСЛА» к Зверевой Ж.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ООО «ТЕСЛА» осуществляет предпринимательскую деятельность в виде торговли рыболовными принадлежностями, туристическими товарами в магазине <данные изъяты>. В данном магазине работали следующие лица: Зверева Ж.А. - на должности <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО6 - <данные изъяты>. С указанными лицами были заключены трудовые договоры, изданы приказы о приеме на работу, они были ознакомлены с должностными инструкциями. Учитывая, что все работники были допущены к обслуживанию товарно-материальных ценностей, с ними был заключен договор о полной материальной коллективной ответственности. В период ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия. О предстоящей ревизии сотрудники магазина были уведомлены письменно. По результатам ревизии была установлена недостача в размере - <данные изъяты> руб. (в закупочных ценах), в розничных ценах - <данные изъяты> руб. Вследствие обнаружения недостачи в ООО «ТЕСЛА» проведено служебное расследование, получены объяснения работников. Те работники, которые отсутствовали на рабочем месте, были проинформированы о необходимости дать объяснения заказными письмами. Все члены трудового коллектива за исключением ответчиков, урегулировали с работодателем возмещение материального ущерба. Ущерб, причиненный ООО «ТЕСЛА» Зверевой Ж.А. составляет <данные изъяты> руб. Из заработной платы Зверевой Ж.А. удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, задолженность Зверевой Ж.А. перед работодателем составляет <данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный ООО «ТЕСЛА» ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Из заработной платы ФИО1 была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, задолженность ФИО1 перед работодателем составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать со Зверевой Ж.А. в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ФИО3, ФИО2.

Определением от 15.02.2019 производство по делу в части требований, заявленных к ФИО1, прекращено.

В судебном заседании от представителя истца Боботиной О.Е., действующей на основании Устава, и ответчика Зверевой Ж.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). Стороны договорились о том, что ответчик в добровольном порядке возмещает истцу сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы в полном объеме.

2). Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, уплачиваются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей определяется ответчиком самостоятельно, но он не может быть меньше <данные изъяты> руб. Оплата денежных средств производится в кассу истца либо на расчетный счет.

3). При завершении расчетов, указанных в п.1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику материальных претензий и не будет обращаться в правоохранительные органы.

4). Сторонам известны и понятны положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при подписании мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, и истец не вправе будет повторно обратиться с иском к ответчику с тем же предметом и по тем же основаниям.

5). Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ООО «ТЕСЛА» - Боботиной О.Е., действующей на основании Устава, и ответчиком Зверевой Ж.А., по условиям которого:

1). Стороны договорились о том, что ответчик в добровольном порядке возмещает истцу сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы в полном объеме.

2). Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, уплачиваются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей определяется ответчиком самостоятельно, но он не может быть меньше <данные изъяты> руб. Оплата денежных средств производится в кассу истца либо на расчетный счет.

3). При завершении расчетов, указанных в п.1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику материальных претензий и не будет обращаться в правоохранительные органы.

4). Сторонам известны и понятны положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при подписании мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, и истец не вправе будет повторно обратиться с иском к ответчику с тем же предметом и по тем же основаниям.

5). Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-307/2019 по иску ООО «ТЕСЛА» к Зверевой Ж.А. о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова