Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2015 ~ М-902/2015 от 17.11.2015

Дело №2-824/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               22 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца МУП «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» Перттунен И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» к Гридчиной Ю.Н. , Пуженкову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ», являясь управляющей организацией, с 01.07.2008 предоставляет жилищно-коммунальные услуги должникам. На указанную квартиру открыт лицевой счёт № Х. Ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг произведена несвоевременно и в не полном объёме. Размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 составляет 70 990 руб. 53 коп., пени 6584 руб. 53 коп. 19.08.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 31.08.2015 в размере 58 878 руб.38 коп., 08.09.2015 судебный приказ отменен в связи с поступлением от Гридчиной Ю.Н. возражений. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 в размере 70 990 руб. 53 коп., пени 6584 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» Перттунен И.Б., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что ответчиками в указанный период частично производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, однако ими не принимаются меры к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем были начислены пени.

Ответчики Гридчина Ю.Н. и Пуженков Е.Н. в судебное заседание не явились.

19.11.2015 и 09.12.2015 по месту жительства ответчикам Гридчиной Ю.Н. и Пуженкову Е.Н. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 08.12.2015 и 22.12.2015, которые не были получены ответчиками и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчики суду не сообщили, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гридчиной Ю.Н. и Пуженкова Е.Н.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гридчина Ю.Н. и Пуженков Е.Н. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ними в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с января 2015 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по своевременному внесению платы за жилищные и коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 составила 70 990 руб. 55 коп.

Учитывая, что ответчиками не представлено возражений по расчёту задолженности, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно выписке по лицевому счёту размер пеней за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 составляет 6584 руб. 53 коп.

Учитывая, что от ответчиков не поступили возражения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пеней, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пеней в размере 6584 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1263 руб. 62 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гридчиной Ю.Н. , Пуженкова Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года про 31 октября 2015 года в размере 70 990 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто) руб. 55 коп., пени в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 53 коп.

Взыскать с Гридчиной Ю.Н. , Пуженкова Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263 руб. 62 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2015 года.