Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2016 ~ М-2713/2016 от 17.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Сладкову КГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Сладкову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора, Сладкову К.Г. банком предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5 % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сладкова К.Г. перед банком составила 174 424 рублей, в том числе 147 399,18 рублей – просроченный основной долг, 24 390,31 рублей – просроченные проценты, 954,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 680,75 рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать с Сладкова К.Г. задолженность по кредитному договору в размере 174 424,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,49 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Сладковым К.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сладков К.Г. не явился, по указанному в иске адресу в <адрес> извещался, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату (л.д. 17, 21 т. 1).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: <адрес>, что относится к <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства дело ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Самарского районного суда <адрес>.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос о месте регистрации ответчика.

Согласно ответа отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Сладков КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т. 1).

С учетом указанного обстоятельства следует определить суд для рассмотрения требований истца (по месту жительства ответчика).

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Кинель-Черкасском районном суде <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2903/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к Сладкову КГ о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                   О.Г. Кривицкая