Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2015 (12-360/2014;) от 19.11.2014

дело № 12-17/2015

                                          Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2015 года                                                                      г. Пушкино, М.О.                    

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Шиперкиной О.Ю., рассмотрев жалобу Шиперкиной О. Ю. на постановление <адрес> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчева В.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <адрес> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчева В.А. от <дата> Шиперкиной О.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что Шиперкина О.Ю. <дата> в 15 час. 20 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, используемой под такси, у <адрес>, нарушила правила перевозки детей, установленные п. 22.9 ПДД РФ, осуществив перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Шиперкина О.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в указанное время она стояла, а не двигалась. Инспектор ДПС подошел к ее автомашине в момент высадки пассажиров. Также указала, что поясняла инспектору о наличии у нее двух детских кресел и одного удерживающего устройства ФЭСТ. Перевозку осуществляла в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Шипекрина О.Ю. в суде доводы жалобы поддержала.

Заслушав пояснения Шиперкиной О.Ю., инспектора Генчева В.А., изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление <адрес> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчева В.А. от <дата>является законным и обоснованным.

Инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчев В.А.обоснованно пришел к выводу о виновности Шиперкиной О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Вина Шиперкиной О.Ю. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 15 час. 20 мин. Шиперкина О.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, используемой под такси, у <адрес>, нарушила правила перевозки детей, установленные п. 22.9 ПДД РФ, осуществив перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства (л.д. 11);

- показаниями инспектора Генчева В.А., допрошенного судом в качестве свидетеля, из которых следует, что находясь на патрулировании возле <адрес>, увидел как остановилось такси, в котором на заднем сиденье находились пассажиры - двое взрослых и ребенок. Ребенок находился на руках своей матери, которая сидела на заднем пассажирском сиденье справа, отец ребенка находился на заднем пассажирском сиденье непосредственно за водителем. Специального удерживающего устройства в такси для ребенка не было. Также пояснил, что ребенок был грудным.

Довод заявителя о том, что ребенок на заднем пассажирском сиденье находился в специальном удерживающем устройстве, суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами.

Показания инспектора Генчева В.А. являются достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде другими доказательствами в их совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетеля Генчева В.А. у суда не имеется.

То обстоятельство, что инспектор Генчев В.А. не останавливал автомашину заявителя, а подошел к ее транспортному средству в момент высадки пассажиров не свидетельствует об отсутствии в действиях Шиперкиной О.Ю. вмененного состава административного правонарушения и не свидетельствует о незаконности действий сотрудника ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Шиперкиной О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчевым В.А. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Шиперкиной О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ.

Инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчевым В.А. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчева В.А. не усматривается.

Жалоба Шиперкиной О.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                         Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчева В.А. от <дата> в отношении Шиперкиной О. Ю. - оставить без изменения, Шиперкиной О. Ю. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: