Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2014 (2-7082/2013;) ~ М-6495/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/14 по иску Шмелева Т.В., Фирстова Е.Ф. к ТСЖ «Надежда 2014» о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором было принято решение о создании ТСЖ «Надежда 2014». Истцы считают данное решение необоснованным и незаконным, поскольку проведение общего собрания собственников помещения данного дома дата не имело кворума, из протокола общего собрания собственников помещений всего приняло участников 14 человек, голосование не осуществлялось посредством оформленных в письменной форме решений собственников, а осуществлялось поднятием карточек в количестве от 3 до 5 на одного человека без наличия доверенности, в общем протоколе по созданию ТСЖ не было указано сведений о лицах, участвующих в голосовании, сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, о доверенностях, решения выражены только формулировками: за, против, воздержался; на данном собрании голосовали не собственники помещений, председателем ТСЖ «Надежда 2014» выбран человек, который не является собственником помещения в доме №... по адрес, не были заполнены бланки вступления в члены ТСЖ, не были учтены в протоколах общего собрания собственники помещений, которые присутствовали на собрании и голосовали против создания ТСЖ, подсчет голосов проводился неизвестными лицами, при не созданном ТСЖ будущему председателю был установлен денежный оклад, ревизией по ТСЖ был избран один человек. Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ «Надежда 2014» от дата незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ «Надежда 2014», признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Надежда 2014».

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по адрес от дата о создании ТСЖ «Надежда 2014» недействительным; ликвидировать ТСЖ «Надежда 2014»; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Надежда 2014».

До начала судебного заседания от истцов Шмелевой Т.В., Фирстовой Е.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель ТСЖ «Надежда 2014» Резникова Д.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против принятия судом отказа от иска Фирстовой Е.Ф., Шмелевой Т.В., так это нарушает права иных собственников, ООО УК «Приволжское ПЖРУ», дело должно быть рассмотрено по существу, так как иные собственники также обращаются в суд по такому же предмету иска.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области Маслова О.В., действующая на основании доверенности от дата, возражала против принятии судом отказа от исковых требований истцов, пояснив, что тем самым будут нарушены права иных собственников.

Представитель НП «Надежда 2005» Голякова Л.Н., действующая на основании доверенности от дата, возражала против принятия судом отказа от исковых требований истцов, пояснив, что собственники помещений в количестве десяти процентов от общего количества инициируют иски в суд, препятствуя работе ТСЖ, нарушают права других собственников.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара Видьманов А.Д., действующий на основании доверенности от дата, оставил разрешение заявления истцов на усмотрение суда.

Истцы Фирстова Е.Ф., Шмелева Т.В., представитель ООО «Поволжская ПЖРУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истцов Шмелевой Т.В., Фирстовой Е.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Доводы представителя ответчика о том, что отказ истцами от иска нарушает права иных собственников, суд полагает необоснованными, поскольку в силу ч.6 ст.46 ЖК РФ каждый собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истцов Шмелевой Т.В., Фирстовой Е.Ф.об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Шмелева Т.В., Фирстова Е.Ф. отказ от иска к ТСЖ «Надежда 2014» о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений.

Производство по гражданскому делу № 2-387/14 по иску Шмелева Т.В., Фирстова Е.Ф. к ТСЖ «Надежда 2014» о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить Шмелева Т.В., Фирстова Е.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              И.Н. Доценко