Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2022 от 01.02.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-000446-03

Дело № 176/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара     17.03.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сигове Л.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего неофициально у ИП «Потерпевший №1» <...>, имеющего малолетнего ребенка ФИО15 <дата>, ранее не судимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22.00 часов <дата> до <...> часа <дата>, находился на территории базы ФИО8 Л.А.», расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, и заведомо знающего, что на территории вышеуказанной базы, в том числе, в складском помещении, находятся материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, примерно в <...> часа <дата>, действуя умышленно, на сайте «<...> нашел объявление об оказании услуг по перевозке грузов на автомашине «<...> и договорился с неустановленным водителем автомашины <...>» о перевозке груза, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Неустановленный водитель автомашины «<...>», заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, прибыл на территорию базы ФИО9», расположенной по адресу: <адрес> в <...> час <дата>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а водитель автомашины <...>» введен в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, то есть действуя тайно, <дата> в <...> часов, подошел к участку местности, находящемуся в 100 метрах от ангара на территории вышеуказанной базы, где на земле лежали балка двутавровая <...> в количестве 6 метров, стоимостью за один метр без учета НДС 2783,90 рублей, общая сумма за 6 метров- 16 703,40 рублей, и труба профильная 60x80 (4м) в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 1927,00 рублей, общей суммой 19 270,00 рублей, принадлежащие ФИО17 Л.А.» и погрузил вышеуказанное имущество на неустановленную автомашину «<...>», после чего вывез с территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, в период времени с <...> часов <дата> до <...> часов <дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, через отверстие ранее демонтированного окна в стене складского помещения, незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, расположенное на территории базы ФИО18 Л.А.» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, находясь внутри складского помещения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отыскания материальных ценностей, обыскал вышеуказанное помещение, где обнаружил и тайно похитил: автоматический выключатель <...> в количестве 1 штуки стоимостью за единицу без учета НДС 673,25 руб.; автоматический выключатель 3-пол. <...> АВВ, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу без учета НДС 889,70 руб., общая сумма за 2 штуки - 1779,40 руб.; кабель <...> 5x4 Лидер в количестве 40 метров, стоимостью за один метр без учета НДС 115,00 рублей, общая сумма за 40 метров- 4 600,00 рублей; кабель 3x2 ВВГ нг (А)-П 3x2,5 Алюр стоимостью за один метр без учета НДС 42,50 руб., общая сумма за 2 метра- 85,0 руб., принадлежащие ФИО14 Л.А.».

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места преступления скрылся, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 43 111, 05 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым. Суду при этом пояснил, что ущерб от преступления ему полностью возмещён. Потерпевший также пояснил, что данное ходатайство подано добровольно и осознанно, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему понятны, и они действительно примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, то, что указанное основание не является реабилитирующим, ему понятны, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвовавший в деле государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему ущерб от преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, примирение между сторонами состоялось.

Учитывая в совокупности вышеизложенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что примирение ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1 состоялось, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон. Суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ DVD - ░░░░ «<...>,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 176/2022
(░░░: 63RS0042-01-2022-000446-03), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.