Решение по делу № 2-351/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-351/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 06 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Вардугина И.Н.,

при секретаре         Пислигиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (Увельский участок филиала Троицкие электротепловые сети) к Морозову С.Г., Блиновой А.С., Блинову Д.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице представителя Увельского участка филиала Троицкие электротепловые сети обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО1, в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 34 178 рублей 68 копеек.

21 июня 2019 года АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице представителя Увельского участка филиала Троицкие электротепловые сети уточнило исковые требования, просит взыскать солидарно с Морозова С.Г., Блиновой А.С., Блинова Д.А. задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 марта 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56 622 рубля 33 копейки. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2114 рублей 99 копеек в обоснование иска указало, что Морозов С.Г. является наследником умершего собственника жилого помещения, а Блинов Д.А., Блинова А.С. проживают с ним с момента смерти наследодателя, в связи с чем с них также подлежит взысканию задолженность, в порядке ст.292 ГК РФ.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» (Увельский участок филиала Троицкие электротепловые сети) Гаврюшина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений.

Ответчик Морозов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании 16 июля 2019 года пояснял, что с исковыми требованиями согласен. Блинова А.С. является его дочерью, ранее после смерти ФИО1 до мая 2019 года она проживала со своим супругом Блиновым Д.А. совместно с ним в квартире его сестры ФИО1 В настоящее время Блинова А.С. и Блинов Д.А. проживают отдельно от него. Считает, что задолженность за квартиру должен оплачивать он сам, поскольку он является наследником имущества сестры, вступил в права наследства, Блинова А.С. и Блинов Д.А. не были зарегистрированы по данному адресу.

Ответчики Блинова А.С., Блинов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - администрация Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-18/2019, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 28 июля 2012 года, в которой она проживала до смерти, последовавшей 25 декабря 2016 года; право собственности квартиру зарегистрировано надлежащим образом (л.д.10,11,43).

Кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 516 841 рубль 00 копеек.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.12,50), иного имущества на момент ее смерти в собственности не имелось.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 25 июля 2018 года с администрации Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 33 634 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей 36 копеек, всего 34 860 рублей 07 копеек.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 14 января 2019 года установлен факт принятия наследства Морозовым С.Г. после смерти 25 декабря 2016 года ФИО1

Определением Увельского районного суда от 24 мая 2019 года решение Увельского районного суда Челябинской области от 25 июля 2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из расчета за тепловую энергию по состоянию на 31 мая 2018 года следует, что за период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию по отоплению спорной квартиры в размере 33 634 рубля 71 копейка (л.д.8). С учетом денежных средств в сумме 6000 рублей, поступивших на лицевой счет № в декабре 2018 года и феврале 2019 года, суд считает правомерными требования истца о взыскании задолженности за период с 01 марта 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56 622 рубля 33 копейки. Размер задолженности, тарифы, а также количество и качество отпускаемой энергии ответчиками в суде не оспорены.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п.34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникающих в связи с этим обязанностей (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что при жизни ФИО1 действительно являлась собственником спорной квартиры, ввиду чего после ее смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 14 января 2019 года установлен факт принятия наследства Морозовым С.Г., являющимся братом ФИО1, как наследника второй очереди. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2019 года.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Морозов С.Г. является наследником имущества ФИО1, с которой в 2012 году был заключен договор ресурсоснабжения, по настоящее время не прекращенный, то указанный договор является действующим и при переходе к указанному ответчику права собственности на наследственное имущество, при этом тепловая энергия фактически поставляется истцом в спорную квартиру, что свидетельствует об исполнении указанного договора.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом уточненных исковых требований, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Никем из ответчиков не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию или доказательств наличия иной суммы задолженности.

Исковые требования, заявленные к Блиновой А.С., Блинову Д.А., суд также считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из решения Увельского районного суда Челябинской области от 14 января 2019 года и материалов гражданского дела №2-18/2019 по заявлению Морозова С.Г. об установлении факта принятия наследства, с 25 января 2016 года Блинова А.С. и Блинов Д.А. проживали совместно с Морозовым С.Г. в квартире ФИО1, по адресу <адрес>.11 по <адрес> в <адрес>.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Гурина А.И. от 04 июня 2019 года подтверждается факт проживания Блиновой А.С, Блинова Д.А. совместно с Морозовым С.Г. в <адрес>.11 по <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что Блинова А.С. зарегистрирована по месту жительства с 25 сентября 2013 года по адресу: <адрес> в <адрес>; Блинов Д.А. имеет регистрацию с 9 апреля 2002 года по адресу: <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, право пользования спорной квартирой у ответчиков Блиновой А.С. и Блинова Д.А. не возникло, в связи с отсутствием у них регистрации по данному месту жительства, как не возникло и обязанностей по уплате коммунальных платежей, поскольку указанная обязанность существует у гражданина по месту своей регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Блинова А.С. и Блинова Д.А. задолженности по уплате теплоэнергии за период с 01 марта 2017 года по 31 мая 2019 года, солидарно с ответчиком Морозовым С.Г., не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины в сумме 2114 рублей 99 копеек, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с Морозова С.Г.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» (Увельский участок филиала Троицкие электротепловые сети) удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова С.Г. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56 622 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 99 копеек, всего взыскать 58 737 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» (Увельский участок филиала Троицкие электротепловые сети) о взыскании с Блиновой А.С., Блинова Д.А. задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Председательствующий             п/п             И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья:

Секретарь с/з: