Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2432/2016 от 18.01.2016

Судья - Киндт С.А. Дело № 33- 2432/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при участии прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Симоненко В.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 12октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Емельяненко Л.Н. к Симоненко В.В. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

Суд взыскал с Симоненко В.В. в пользу Емельяненко Л.Н. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Суд взыскал с Симоненко В.В. госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Симоненко В.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил второму потерпевшему Деревянко В.А. причиненный вред, является учащимся коммерческого отделения Анапского филиала Кубанского государственного аграрного университета, самостоятельного заработка не имеет.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ответчика и заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании установлено, что Симоненко В.В. постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года не обжаловал.

В результате ДТП, происшедшего по вине ответчика 04 апреля 2015 года, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которыми размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении требуемой истцом суммы до 50 000 рублей, что соответствует требованиям о разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии самостоятельного заработка и добровольном возмещении вреда другому участнику ДТП, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований второго потерпевшего, в данном случае истица, которая в соответствии со ст. 151 ГК РФ имеет право на денежную компенсацию за понесенные физические и нравственные страдания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Симоненко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: