Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2014 ~ М-1893/2014 от 22.05.2014

№ 2-2004/2014

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Лысовой В.А.,

с участием:

представителя истца НБ «ТРАСТ (ОАО) Мусихиной А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Башкатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Башкатову С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Башкатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Башкатов С.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора. Согласно Условий по расчетной карте (далее Условия), акцептом Банка на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию ответчику банковского счета № №, предоставление кредитной карты с кредитным лимитом ... руб. Расчетная карта была активирована истцом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с утвержденными Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 51,1 % годовых.. Однако ответчик в нарушение Условий кредитования не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Задолженность ответчика перед Банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ г.- ...., из которых сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – .... Указанную сумму задолженности истец просит досрочно взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере ....

Представитель истца Мусихина А.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Башкатов С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Башкатовым С.В., не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Башкатову С.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Башкатова С.В в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере ...., из которых сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ....

Взыскать с Башкатова С.В в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: