Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2020 от 28.02.2020

Мировой судья судебного участка № 36 Дело № 12-236/2020

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Марковский Д.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сытиной Лидии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18 сентября 2019 года, которым

Сытина Лидия Ивановна, дата года рождения, уроженка адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющим обязанности прокурора Октябрьского районного суда г. Самары вынесено постановление от 30.08.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сытиной Л.И., согласно которому Прокуратурой Октябрьского района г. Самары по заявлению ФИО5 по факту его оскорбления Сытиной Л.И. проведена проверка, по итогам которой установлено, что 21.06.2019 г. Сытина Л.И. употребила грубые слова и выражения через мобильную связь путем использования своего мобильного телефона через СМС-отправления с номера №... на №..., принадлежащий ФИО5, в тексте которых дала отрицательную оценку, унижающую честь и достоинство ФИО5, последний обнаружил указанные СМС-сообщения 25.06.2019 г. располагаясь в Арбитражном суде Самарской области по адресу: г. Самара ул. Авроры д. 148.

Постановление об административном правонарушении, а также другие материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары Самарской области.

18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сытина Л.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении неё постановления, и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебное заседание Сытина Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении дела в связи с распространением на территории Самарской области коронавирусной инфекции.

Ходатайство Сытиной Л.И. об отложении дела удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. п. 2.7, 2.8 Постановление Губернатора Самарской области № 74 от 07.04.2020 года, гражданам разрешается передвижение по территории Самарской области, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Сытиной Л.И.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании просила постановление мирового суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 21.06.2019 года Сытина Л.И., находясь в неустановленном месте употребляя грубые слова и выражения, по средствам мобильной связи с использованием своего мобильного телефона с номером №... дала отрицательную оценку, унижающую честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, ФИО5, путем отправки СМС-сообщений на телефонный №..., принадлежащий ФИО5, который обнаружил указанные СМС-сообщения 25.06.2019 года находясь в Арбитражном суде Самарской области, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 148.

Факт совершения административного правонарушения, и вина Сытиной Л.И. подтверждается следующими доказательствами, а именно: постановлением и.о. прокурора Октябрьского района г. Самары от 30.08.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО5 от 27.06.2019 г., письменными объяснениями ФИО5, Сытиной Л.И., скриншотом смс-сообщений, актом экспертного исследования от дата, согласно которому в высказываниях Сытиной Л.И., в адрес ФИО5 содержатся лингвистические признаки унижения.

Оскорбление, то есть унижение Сытиной Л.И. чести и достоинства других лиц - потерпевшего ФИО5 выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Сытиной Л.И.

Вопреки доводам жалобы, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в настоящей жалобе не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Сытиной Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Несогласие Сытиной Л.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи поскольку они не относятся к рассматриваемому административному делу.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Ущемления прав Сытиной Л.И. в ходе судебного разбирательства не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Сытиной Л.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Обоснованность привлечения Сытиной Л.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено Сытиной Л.И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18 сентября 2019 года, которым Сытина Лидия Ивановна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – оставить без изменения, а жалобу Сытиной Л.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –